神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘( 二 )


既然努尔哈赤的暴亡不算谜团,那为何时至今日依然有不少史学家一直在探讨“努尔哈赤的暴亡之因”这一问题?而且争议不少。难道在明史、清史中,就从来没有提及过努尔哈赤因何而亡?只是纯粹说努尔哈赤于某月某日亡故吗?显然不是。
笔者以为,人们之所以对努尔哈赤的暴亡原因争议不少,主要存在两大因素:
● 其一、清朝统治者不希望努尔哈赤的天敌是袁崇焕!
因为人们不太敢,也不愿意相信,而且清朝统治者更加不希望人们相信,可以与一代天骄成吉思汗齐名的清太祖努尔哈赤,一个战神般的人物,他居然栽倒在一个出道不久的一介文弱书生袁崇焕手上!因此在留下的历史记载中,但凡提及此事多采取避而不谈的隐晦姿态,从而以此来发扬满清八旗子弟的威风。也就是,反正我不说,反正不是我说的,你猜,你猜猜,你再猜猜,你爱怎么猜就怎么猜,越谜越好!

神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘
文章插图
▲书生意气果然能挥斥方遒:袁崇焕,一介书生出身的抗金名将
● 其二、努尔哈赤亡故之因史书记载内容发散而不详!
研读历史,虽然关于努尔哈赤因何而亡?史书上并不是绝对找不到一丁点痕迹,只是记载几乎都不够详尽,甚至可以说比较发散而孤立,人们很难通过片断以观事件始末。
比如,有的地方记载说是为袁崇焕的炮火所伤,而有的地方则记载只说是因为背上生了“毒疽”治不好而亡,当然还有的地方记载只说了在努尔哈赤被袁崇焕打败之后,他整日心中感到愤懑,之后不久就亡故了。总之,给人的感觉就是东一榔头,西一棒子,很难看到有个系统的说法出来。
关于历史上流传的努尔哈赤三大暴亡说
针对历史上努尔哈赤的突然暴亡事件,人们参考多方史学资料,搜罗各类说法,大致整理成了如下三个值得商榷的版本:

神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘
文章插图
▲努尔哈赤:能征善战的旷世枭雄 谁能说清的暴亡事件?
● 努尔哈赤“暴亡说”一:
在“宁远战事”与明军交战中,努尔哈赤不幸为袁崇焕炮火所伤,当场亡故,只不过密而不发。当然,也不排除只是受了伤。
● 努尔哈赤“暴亡说”二:
努尔哈赤身患“毒疽”不治身亡。因何身患“毒疽”,答案也是不知道的。
● 努尔哈赤“暴亡说”三:
宁远之败,努尔哈赤因为不甘败给袁崇焕这个初出茅庐的白脸书生,一时觉得太丢人,之后终日郁郁寡欢,从而抑郁成疾,大约八个月不到就抱病而亡了。

神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘
文章插图