神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘( 三 )


▌单独场景分析努尔哈赤的暴亡之因有失偏颇那究竟努尔哈赤在历史上是因何而亡?当场打死?病死?还是气死呢?
笔者认为,如果非要从单独场景割裂来谈这一话题的话,此三类说法皆有失偏颇。至少,努尔哈赤不可能被当场打死,或者是突然单独病死,再或者真的就被一个袁崇焕给活活气死。
事件分析一、宁远交战不可能亡于当场:此后,历史上仍有关于努尔哈赤活动的记载。
如果单纯说努尔哈赤是被明军炮火所伤而当场就被打死,那么,根据历史记载的实际情况是,从后金军队宁远大败到努尔哈赤亡故的时间节点,其间经过近八个月左右,显然这一说法有失欠缺,除非努尔哈赤的亡故属于密不发丧型,而一直拖了大约近八个月才对外宣布。
然而,在中国历史上,对于国君密不发丧的情况虽说确实也有发生过,但从尊重历史的角度出发,结合史料,努尔哈赤却不可能。
●其一,在“宁远战事”中明军的确当场打死了敌军(后金)的一个头目,但此人名字并不叫努尔哈赤。而叫做长孙哈兔。
在可查阅的历史资料中,不论是来自《四库全书》中的记载:
“奴酋大头目 长孙哈兔打死落马,用红布……”。
神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘
文章插图
《四库全书》明确记载“宁远战事”当场打死的大头目名为:长孙哈兔
以及《明史纪事本末补遗》中所称:
“发炮击死无算,毙其帅 长孙哈兔,斩级六百”还是《明熹宗悊皇帝实录》奏折中陈述的:
“丙子经略高第报奴贼攻宁远炮毙一大头目……众贼擡去放声大哭分兵一枝”……追剿以收全胜所获功次一体优叙——天启七年二月。这些都在明确说明,在“宁远战事”中,是有敌军一头目为明军炮火当场打死,至于这个人的名字,《四库全书》与《明史纪事本末补遗》里则讲得十分直白,叫做“长孙哈兔”而非“努尔哈赤”。由此断定,努尔哈赤并非死于“宁远战事”当场,但却不能排除被打伤。
● 其二,根据历史记载,在努尔哈赤与袁崇焕宁远交战后,历史上还曾有过两次努尔哈赤的活动记载。
历史记载,努尔哈赤在宁远战役后,于同年四月,努尔哈赤又亲率大军征讨蒙古喀尔喀。此外,根据《清太祖武皇帝实录》卷四的相关记载,天命十一年(1626)七月二十三日,努尔哈赤因为感到身体不适,还前往清河泡了一场温泉疗养澡。接着,同年八月十一日,努尔哈赤去世。

神秘|全面剖析|兵骄者灭:努尔哈赤“宁远战事”折戟暴亡并不神秘
文章插图
▲清太祖努尔哈赤
显然,努尔哈赤绝对不是在”宁远战事“中当场为明军炮火击中而亡。
事件分析二、单纯身患“毒疽”不大可能:努尔哈赤何时因何事身患“毒疽”?史载难觅其踪