采纳|清末大臣提出“偷袭东京”的策略，北洋水师为何没有采纳东京|李鸿章|策略|北洋水师|大

清末时期，在整个清廷的海防策略上，日本毫无疑问是公认的假想敌。李鸿章早在建设北洋海军的时候就已经把日本列为“头号大敌”。那么对付日本有哪些策略，毫无疑问是清廷最为关注的问题，在清末时期，除了建设强大海军，准备大量的情报工作以外。最关键就是如何规划对日的防御体系。然而在当时有很多人却提出了一个在今天看来简直不可思议的想法——化守为攻，偷袭东京。您可别笑，这个想法在当时非常的火爆，持有此观点的不止有为北洋水师编写章程的薛福成，中国海权论第一人姚锡光，甚至还有著名的东南总督张之洞。那么这些人为何热衷于“围魏救赵”，又为何北洋水师最终没有采纳他们的意见呢？

文章插图
上图_ 李鸿章（1823年2月15日-1901年11月7日）

日本崛起，水师初建1872年，已经察觉到欧洲列强进步的李鸿章上书清廷：“西人专恃其枪炮、轮船之精利，故能横行于中土。”1874年发生了著名的日本侵台事件，李鸿章再度感到危机重重，作为清廷内部少数能够察觉到世界大势的官僚，李鸿章此时已经感觉到建设强大海军是迫在眉睫。1879年，李鸿章甚至直接就点出了日本是清廷海上最大威胁：“日本既吞灭琉球，渐有窥伺台湾、朝鲜之意，中国须购铁甲数船，伐谋制敌”。因此，1875年，李鸿章、丁日昌等人结合了清朝的实际情况，清廷批准之后，一个宏大的“三洋海军”建设方案正式启动。

文章插图
上图_ 琉球国古地图但是，海军计划的启动之初就充满了问题。当时丁日昌提出“三洋海军”的发展计划，本来是想“互为呼应”，可以起到“击首则尾救”的效果。但是实际上三洋海军正如当年左宗棠所担心的那样，缺乏协同，甚至出现各自为政，见死不救的情况。而且更为关键的是，三洋海军发展不平衡，北洋水师基本是一家独大，实际远远超过南洋和福建，所以实际上当时防卫整个北方海岸线的重任都落在了北洋水师肩上。那么，北洋水师采用什么样的策略就成为了重中之重，到底北洋水师应该如何抗敌？在这一点上，各方意见出现了极大分歧。

文章插图
上图_ 北洋海军的“右一”号鱼雷艇

龟缩自保，主动出击在北洋水师的作战策略上，李鸿章的基本意见是“守疆土，保和局”，北洋水师主要应该依托陆军来进行防御作战。李鸿章的想法是，以渤海环线修建大量炮台，北洋水师卡住自旅顺到山东威海一线的“闸门”，防止日本海军突入渤海湾威胁天津大沽炮台，北洋水师与沿线炮台联合作战，依托陆军力量对抗日本。这种防御思想今天来看是比较消极的，不过李鸿章的理论基础还是很充分的，李鸿章表示：“西方各国，从海道内犯，自须鱼练水师。惟各国皆系岛夷。以水为家，船炮精练已久，非中国水师所能骤及。中土陆多于水，仍以陆军为立国根基，若陆军训练得力，敌兵登岸后尚可靡战。炮台布置得法，敌船进口时尚可据守。”也就是说，李鸿章认为，如果再度发生和第二次鸦片战争一样的问题，就是敌人军队登陆直奔京师，那么就应该先用陆地上的巨大炮台消灭敌方登陆舰船，海军再包抄其后，陆军进行合围。不过这可不是唯一的方案，当时不少人还提出了另一套方案：“化守为攻，进攻东京。”