采纳|清末大臣提出“偷袭东京”的策略，北洋水师为何没有采纳( 二 ) 东京|李鸿章|策略|北洋水师|大

文章插图
上图_ 北洋海军比如《北洋水师章程》的编写者之一薛福成就提出，应该偷袭日本本土，化守为攻，当时正是甲午海战爆发13年前，薛福成认为，日本是北洋水师最大假想敌已经是板上钉钉的事情，毋庸赘言。那么日本要进攻清廷，必然要登陆作战，实际上沿海地区看似宽阔，但是很多海口都很狭窄，如果用水雷封锁布置炮台兵船压缩敌方进兵通道，那么就可以遏制日方的进攻。薛福成认为要在沿岸岛屿上遍布兵营炮台，迟滞日本进攻，让日本的每一步都付出血的代价。等日本师老兵疲才能一战成功。另外薛福成提出的重要思想就是可以进攻日本，所谓：“万一强敌凭陵，则合南北洋之力可以一战，若东人不靖，应将蚊船各守其口，由三军抽简精锐，分道趋长崎、横滨、神户三口，彼当自救之不暇，安敢来扰，此以攻为守之妙也”这意思也就是说，如果日本压境，那么我们就应该用游击战牵制日本的主力舰队，我们的精锐舰队进攻日本的长崎神户等地，由于日本的国土非常狭长，日方一定来不及回救，那么就可以化攻为守，转危为安了。

文章插图
上图_ 张之洞（1837年9月2日—1909年10月4日），字孝达，号香涛无独有偶，在甲午战争真的爆发的前夕，当时的南洋大臣张之洞也提出过这个看法，1894年12月，张之洞提出:“如能募洋军一万，命洋将带之，即乘所买兵船择妥便处，会其中国派大员数人前往会同督率，许以重赏，包打日本东京，径赴东洋，直攻横滨、东京实为上策。”当时张之洞不仅提出了，还真的去招募洋军了，结果发现了一个很严重的问题就是经费不足，一万洋军根本无从措手，所以只得作罢。有趣的是，就在张之洞提出这个方案之前，1894年7月，当时的著名军事家姚锡光也提出可以进攻日本本土，姚锡光提出“我南洋兵舰可迭出以扰彼长崎等岛，使之备多力分，必撤朝鲜之师以自救。”这个方案和张之洞的方案可谓是异曲同工之妙，中日当时还没正式开战，但是已经有过交锋，然而这两套方案最终都没真正实现，到底是为何呢？

文章插图
上图_ 北洋水师“平远”号侧视图

痛苦的抉择，时代的悲剧对于北洋水师而言，之所以这偷袭日本东京的方案最终没能实现，其实主要原因有三个。1.方案具有过大的不可预知性从后人角度来看，偷袭日本东京是比较简单的，因为当时日本的舰队主力已经开始开赴中国海域，日本本土的海军力量几乎是0。日本海岸线的岸防力量虽然还有，但是因为日本的国土特别狭长，南北纵横千余里，所以可以说是四面漏风，总能找到薄弱环节。所以偷袭计划想取得战果是很容易的。但是想通过进攻本土逼迫日本回救，那可就难了，围魏救赵计策的核心是攻敌所必救，当时日本必救的地方大致有两个，一个是重要军港，比如佐世保基地，另一个就是首都东京。但是东京仍旧有上万近卫兵团没有出动还有强大岸防炮作为屏障，即便进攻恐怕也难以得手。至于说重要军港防御虽然比不上东京，但是并没有被列入首要目标。长崎等地虽然对于日本来说非常重要，但是恐怕以日本玩命 “赌国运”的性格，即便被进攻也不会回救，甚至可能直奔京城，这样就起不到任何作用。