大将|一国战败之后，战败的大将该不该被处死？这个人的做法就差点亡国( 二 ) 亡国|晋文公|智莹|秦穆公|做法

秦穆公将这次战斗的失败，归咎于自己，反过来用实际行动和感人的话语，去激励将士们不要因此气馁，要鼓起勇气，一雪前耻，要不断激发自己的斗志。秦穆公37年，秦穆公重新任用了孟明视，作为首领，率领大兵讨伐晋国。
这一次，果然将晋军打败，而孟明视也因此建立了自己的战斗功勋，报了之前殽之战的耻辱和仇恨。

文章插图
第二段历史是在《晋世家》中记载的，晋景公三年发生的晋楚战争。在此次战斗中，晋军失败，楚国便把晋国的将军智莹俘虏了。后来，智莹回到了晋国，而晋国的将领林父却说道：“让智莹做督将，如果打败了，就以死谢罪。”
景公刚想要同意，晋将随会说：“之前，文公和楚国在城濮交战，楚成王因为子玉打了败仗，而杀了他，这让文公非常高兴。今天，楚国已经将我们晋国的大军打败，而我们还要自己人杀自己人，斩杀自己的将领，难道是想帮助楚国灭了我们晋国吗？”
晋景公听着这番话，仔细想了想，便听从了他人的劝说，没有杀死智莹。而智莹，对于主上对自己的不杀之恩，肯定是非常感激的，所以，他在后来迎接晋公子的这件事情上，立下了大功。
从上面的几件历史故事中可以看出一个道理：
一味地责备下属，将所有责任都推给下属，并做出诛杀自己将领，让敌军高兴的时期，这样的人注定是要失败的；
相反，将领，君王如果能做到体恤下属，自己承担责任，多多鼓励将领，最后，终将获得胜利。

文章插图
然而，虽然这个问题如此显而易见，为什么在中国的历史上还是会有那么多人去做这样愚蠢的事情呢？
从表面上看，战败的将领被处死，显示的是君主的威望。而一国之君，一言九鼎，杀一将，可以起到杀一儆百的作用，从而，激发其他士兵的斗志。但是，这却是一种“以言代法”，“以怒代法”的行为，这种行为极大地损害了国家的利益。
只是一味追求皇权在臣民之中的威望，将统治者的专制和独裁，凌驾在人们的生命之上，可以说，是一种“庸君”的行为。但是，更为深层的原因，则是这些君王需要为自己的错误行为，找一个替罪羔羊，把打败仗的责任都推给他人，自己好洗清干系。
而实际上，每一次战略上的失败，最高统治者都是脱不了干系的，也是最难逃责任的。因为，君王是指挥大局的人，对于失败要负主要的责任，而下面的将领，多是奉命行事，都是次要责任。杀死大将，虽然君王并不觉得自己的行为会起到这样的作用，但是，实际上他们的做法的确迎合了敌人的口味。