效果|你想不到的历史—《论持久战》的效果大到你不敢想！效果|国军|白崇禧|沦陷区|占领

我们都清楚从1931年9.18事变开始中国人民进行了14年艰苦卓绝的抗战，最终以死伤三千万的代价才获得胜利。我们还知道国共双方分别实行的是“以空间换时间”和“论持久战”的战略，但你们可能不知道这两种战略间的巨大区别。

文章插图
“以空间换时间”的战略不像很多人认为的是蒋百里的《国防论》先提出来的，《国防论》更像一本军事科普文，书中对当时世界其他国家的国防趋势做了介绍，并联系历史和当时中国面对的困难局势分析中国该如何进行国防建设。

文章插图
真正提出“以空间换时间”战略的是白崇禧，白崇禧在1937年“七七事变”后提出了“游击战与正规战相配合，积小胜为大胜，以空间换取时间”的策略。听起来和“论持久战”没什么区别，但1是只有大纲而没有形成更系统完善的理论，也就是没有可执行性。国军此后也尝试过敌后游击战，但根本做不到，最终仅仅做到了正面抵抗部分。2是态度的不同，白崇禧的战略更多的是消极的拖延时间等待国际形势变化。3是没有发动百姓，最终国军的抗战仅仅是统治者和部分百姓的抗战。而“论持久战”战略则是1938年提出的，其中1是点明了抗战的持久性和阶段性。2是系统性的阐述了如何进行持久战、运动战、游击战，并积极的以此获得最后的胜利。3是强调百姓参与的重要性并分析了如何动员组织百姓进而形成全民抗战的形势。4立足于根本，可以考虑国际形势变化后对我方的帮助，但却不可将希望完全寄托于此。

文章插图
两个战略都必须放弃部分空间以获得时间，但关键的是获得时间后干什么？要清楚的是如果仅仅是放弃空间节节抵抗，那么敌人将不断获得大片土地、资源、金钱、人口，而我方则相应的减少这些资源。一增一减下，敌我力量对比将更加悬殊，获得胜利的可能性不断减低，直至最后失败。要想获得最终胜利，那么前提必须是在以空间获得的时间内我方力量增长速度超过敌方，更具体来说就是在获取的时间内使自身力量增长速度超越敌方并尽量阻碍敌方消化占领区域增长力量。我们看看两者对此是怎么应对的？

文章插图
1以空间换时间：国军以淞沪会战和徐州会战等几次战役进行正面抗敌进而达到节节抵抗迟缓日军进军速度的目的，并最终在武汉会战后使日军丧失了战略进攻能力，从此中日战争进入战略相持阶段。而国军在后方征召士兵，组织生产，在国际上积极联系以获得美苏英等国的援助，成果不可谓不大，牺牲不可谓不多。但被占领土地面积356万平方公里，占国土总面积的37.2%,沦陷区人口2.07亿，占全国总人口45%。如果算工业产能或者财政损失更大得多。而成果是国军数量从抗战前的220万，到抗战结束增长到420万，军队单兵战斗能力得到显著增长，西部工业建设和产能获得不俗成就。但财政完全崩溃，组织管理能力的无能和在征兵过程中的种种恶行与国军高层的贪污腐败导致国统区百姓受尽摧残，民心尽失。