效果|你想不到的历史—《论持久战》的效果大到你不敢想！( 二 ) 效果|国军|白崇禧|沦陷区|占领

文章插图
2论持久战：八路军和新四军以山脉为依托，以广大农村为根据地对日军据点进行游击战、运动战。并在此过程中对解放区重新组织管理、恢复生产建设，动员广大百姓支持抗战。使得日军在占领区只能对大城市和县城进行有效统治，出了县城十里便束手无策。这不但打击了日军稳定消化占领区增长实力的目的，日军还要额外投入大量资源维持治安、保护运输线路。日军不但无法从占领区获得财政上的补充，反而要本土不断投入；不但无法将沦陷区两亿人口完全纳入管理增强力量，还在八路军的游击战中不断损失本身就少的士兵；更使得运输成本成倍增加，减少了对前线能投送的力量。而我军数量从战前的9.2万人增长到抗战胜利时的正规军127万，民兵上百万。解放区人口9200万，占沦陷区总人口2.078亿的44%，解放区面积83.7万平方公里。

文章插图
也就是说，以空间换时间的战略的确达成了，但争取到的时间内自身力量增长远远不及损失的力量。反而因为国军内部矛盾过多，对基层管理的无能、治理水平的不足而对国统区造成了巨大伤害削减了自身力量，也没有能够阻止敌方消化占领区增长实力。这种战略是消极的、是被动的，只能延缓自身死亡的速度，而完全看不到胜利的可能，只能将希望完全寄托在国际局势的变局上。而论持久战的战略却是在沦陷区使得敌方无法消化占领区增强实力反而额外损失本身力量，更在沦陷区内快速增长自身军力，获得人口、资源、武器的补充，使得自身实力增长速度远远超过敌方。两者的区别还在于是全民抗战还是部分抗战的区别，虽然国军之前喊出了“地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责”，但上层和下层之间依然是割裂的，上层对待底层依然持利用、剥削的态度。抗战仅仅是部分高层和百姓的抗战，而论持久战是完全深入敌后，融入百姓、发动百姓、组织百姓进行抗战，军民融为一体。

文章插图
当然，本人在这里并不是要褒一方贬一方，仅仅是分析这两个战略的不同和结果。抗战成果是双方合作得来的，没有国军前线的抵抗那么我军的游击战和运动战绝对无法运用得如此成功；而没有我军的游击战那么日军在消化了两亿人口和资源后将变得无比强大，没有我军对日军运输线的打击那么日军能投入到前线和国军对战的力量将会成倍增长。两者一正一后互为表里，缺一不可，共同铸就了抗战胜利的成果。