种说法|路过吕伯奢家的那个晚上，曹操到底干了什么？有3种答案曹操|答案|路过|陈寿|裴松之

然而，当罗贯中看到这段记载，他灵机一动，改了两个地方：去掉了“凄怆曰”，又将曹操的两句话扩成了“天下人”：是人性的沦丧，还是道德的泯灭？抑或是乱世中的无奈？董卓掌权后，曹操辞官路过吕伯奢家。当晚发生了血案，凶手是曹操。曹操吕伯奢那个晚上，曹操到底干了什么？在《三国志》中，有3种答案。三国志分为两部分，一为陈寿的正文，二为裴松之的注。陈寿正文并没有提到这件事:乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县……裴松之的注引用了3种说法，各说各话。

文章插图
第一种说法是《魏书》提供：在这种说法中，吕伯奢没出场，曹操只杀了吕伯奢的儿子和宾客。杀人原因也不是多疑，而是防守反击。按照这种说法，曹操只是个受害者，吕伯奢的儿子贪图财物，被杀只是咎由自取。

文章插图
第二种说法是《世语》提供：在这种说法中，吕伯奢还是不在家，被杀的还是吕伯奢的儿子。然而曹操杀人的原因却变成了怀疑别人图谋自己。按照这种说法，曹操是有过错的，他并不确认对方是要图谋自己，仅仅是有嫌疑，就动手杀了人，杀人之后直接离去。

文章插图
第三种说法是《孙盛杂记》提供：这种说法与上一种说法差不多，但是增加了两个细节。第二个细节是杀人后的反应。曹操并非潇洒离去，或者一把火烧了。

文章插图
如果不采取行动，那么有可能对方真想杀自己，会陷入被动，这就是“人负我”。如果采取行动，则可能错杀一心款待自己的故交，这就是“我负人”。然而，人心在利益面前经不住考验，曹操不愿意博这种概率，他选择了快刀斩乱麻：杀了再说。这就是宁我负人，毋人负我。

文章插图
杀人之后的曹操可能也稀里糊涂，他没有得到对方要杀他的实证，也许能排除对方杀他的嫌疑，也许排除不了。他不后悔，再来一次也会这样，但是悲怆的心情是免不了的。陈寿没有提这件事，在裴松之的注中，却有三种说法，各说各话。然而哪一种靠谱呢？陈寿是故蜀之人，离那个时代近，能接触很多史料，亲自探访很多尚存活的人。然而，陈寿作《三国志》，是在三家归晋之后。晋承魏，为了晋为正统，魏必须为正统。

文章插图
在这种情况下，陈寿的《三国志》并非不偏不倚，其立场与《三国演义》相反，是尊魏的，有所曲笔是难免的事。裴松之和陈寿有点不同。裴松之为《三国志》作注时，已经是刘宋时候，刘宋承东晋，与三国隔得稍有点远，又不是太远。裴松之能看到不少陈寿看不到的资料，更重要的是，他不用受到立场的局限。然而，裴松之的注并不能直接看，需要辨析。裴松之喜欢“备异”，是肉就当碗里来，至于是烂肉还是好肉，后人自己挑。