国王|英国近代政治转型最早处死国王，为何最后却成了君主立宪国家英国|处死|国王|克伦威尔|查理

如果提及国王二字，生活在21世纪的人们可能率先想到的是英国的伊丽莎白女王，这位自1952年即位的女王已经成为英国历史上在位时间最长的君主。尽管人们知道女王是英国的象征，但很少有人会将其视作英国权力的实际掌控者。众所周知的是英国光荣革命之后通过了《权利法案》，确立了君主立宪制，议会开始掌握政。但实际上英王在1689年之后依旧手握大权，直至1832年议会改革才逐渐丧失实质权力。那么英国在革命后经历了什么，国王与议会又是怎么相处的呢？这些都是很有意思的事情。

文章插图
一、革命的试验品：查理一世之死如果说1649年英国历史上第一个国王被处死一事标志着国王彻底走下“神坛”，那么为什么在十几年后其子查理二世便继承王位，光明正大的在“革命”之后执掌王权呢？相对比几百年之后的中国辛亥革命，皇帝被赶下台之后尽有过短暂的“复辟”，但套用传统历史的说法来看，在民主共和观念早已深入人心的民国初年，短暂的“复辟”泡沫很快便再度破灭，中国也就彻底地废除了皇帝制度。同样是拥有着悠久皇权制度历史的国家，中英两国却走向了完全不同的两个方面，这与两个国家背后的制度体系是密不可分的。

文章插图
1789年，法国大革命爆发，与查理一世享有同样“殊荣”的路易十六被推上断头台，六十年后的1856年，法国学者托克维尔认为法国的革命是一场彻底的、激烈的革命，但在旧有的权力制度被完全摧垮之后，最高权力反而失去了执掌者，此后出现的新的领导者往往比之前的国王更加专制。托克维尔阐述的虽然是法国革命的情景，但用来阐述英国也是完全可以的。

文章插图
作为欧洲历史上第一个被处死的君主，查理一世开启了君主被公开法律审判之后处死的先河，极大地挑战了欧洲的王权制度。不可否认的是王权专制制度的确不适应发展迅速的工业时代的要求，但查理一世作为英国的象征，他的罪行是否真的应该被处死却是一件十分重要的应当被思考的话题。权力是此消彼长的，伴随着王权的旁落，“议会主权”的观念逐渐在英国流行开来。

文章插图
即位于1625年的查理一世继承了其父亲詹姆斯一世的执政风格，认为国王的权力是老天赋予的，其专权程度进一步加深。但此时已经不再是王权达到鼎盛的伊丽莎白一世时期，查理一世愈发膨胀的王权野心与议会之间的矛盾愈发的增加，而导致双方关系彻底走向决裂的原因就在于查理一世的税制“改革”。因王室开支庞大，入不敷出的查理一世不得不改变税制，不断地提高原有税率以及开发新的税种，这对于议会来说是无法接受的，加之双方积怨已久的宗教与苏格兰问题，查理一世愤而解散议会，而这场人类历史上第一次大规模的“资产阶级革命”也就拉开了序幕。二：国王走后怎样：“护国主”再现江湖国王应当被处死与“议会主权”的说法似乎已经约定俗成，但事实果真这样吗？国王本身便与国家政权紧密结合，在中国皇帝的家事也就是国事，如果说大臣叛国还是为了金钱或权势，那么国王叛国又是为了什么呢？审判国王的罪名是叛国在逻辑上是很难自圆其说的。因此，与其说审判国王是法律案件，不如说是一场法庭上的权力斗争。国王被处死之后，军事领袖克伦威尔以“护国主”为衔，成为英国最高权力的执掌者。克伦威尔，出生于英国的一个没落贵族家庭，在英国内战爆发之后他选择站在议会阵营，并组建自己的“铁骑军”，在战场中屡获战功。1645年克伦威尔改组铁骑军为“新模范军”，在于国王势力的决斗中大获全胜，其声望在战争中达到了顶点。