国王|英国近代政治转型最早处死国王，为何最后却成了君主立宪国家( 二 ) 英国|处死|国王|克伦威尔|查理

文章插图
1649年克伦威尔带领议会军队抓获国王查理一世并将其处以死刑。但创造新的领袖往往比打破旧权威要难得多，国王被处死之后，克伦威尔掌握了英国的军政大权，此时的英国号称是“共和国”，但克伦威尔对待议会的态度与国王却相差无几。正如他对议员的话语一般：“你们是自由议会，但同时必须明确，我是护国主，是我召集你们前来开会的。”议会在克伦威尔看来依旧是可以招之即来挥之即去的存在。1653年克伦威尔竟然与查理一世做出了一样的举动即将议会解散，并自封“护国主”，建立了护国主体制。

文章插图
人们发现克伦威尔的专制程度与查理一世执政时期是有过之而无不及的，他们进而对所谓的“共和国”丧失了兴趣，这其实是与辛亥革命后的中国有一些相似处的，民初的帝制复辟事件虽然透露着荒唐二字且以失败告终，但是其所反映出的却不仅仅只是历史开了倒车这一现象，而是一个国家体制在发生与其社会结构不相符合的巨大的变动时所产生的正常的历史惯性，与其说人们怀念的是国王，不如说是习惯了一个稳定的权力体制，在这种制度之下的权力体制虽然专断，但却稳定的多。三、似在非在的国王：英国转型后的虚君政治时代国王已然被处死，即使其子查理二世在十几年后再度即位，英国也已经不会再倒退回之前的专制王权时代。如果说查理一世之前的英国君权神授理论占据着主导地位，那么经过议会与国王对抗的内战时代之后，议会主权、君主立宪等理念逐渐的占据上风。尽管国王再度登基，但这时的国王已经不再拥有之前的权力，而正是经历了这样的一场“旧瓶装新酒”的过程，英国才能完成了自传统国王专权体制向现代君主立宪体制的转型。

文章插图
同为王权国家的法国在大革命之后多次更迭政体，拿破仑的加冕更使王权一度在法国恢复起来，接近一个世纪之后方才恢复稳定局面。与法国相比，英王成为“虚君”的转型过程虽然较为漫长，但却稳定缓和的多，无论是在宗教亦或财政等方面，国王始终被议会所掣肘，无法恢复到之前“肆意妄为”的专制时代。若按传统观点来看，议会仿佛在光荣革命之后立刻执掌大权，国王则过上了白居易《长恨歌》中所写道的“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”的生活，但真实历史却始终无法这样的“大快人心”。作为权威与地位的象征，英王本身的存在早已超脱了它世俗的意义而上升到精神层面。而成见也正如同一座大山，一旦成型就很难抹除，英王作为英国权力的象征而继续保留在英国的政治体制中是很有必要也是很有意义的一件事情。