细节|杨广和李世民，谁更有雄才大略？看了这些细节，才知隋炀帝差太多杨广|高丽|安市|李世民|细节

隋唐时期，有一场硬仗，打了好几十年，这就是东征高句丽。隋炀帝杨广和唐太宗李世民，对攻打高句丽付出的最多，但却都以失败告终。很多人都为杨广鸣不平，觉得他志向远大，魄力十足，也是难得的枭雄，不过，从这件事也能看出来，杨广确实比不上李世民！

文章插图
同样是输，成果大不相同
虽然东征高句丽，杨广与李世民都输了，但他们取得的成果还是有很大区别的。
第一，从战争损耗上看，杨广远超过李世民。
前者动用百万大军，耗费无数人力财力，最终拖垮了隋朝；后者只动用了区区十几万人，阵亡不过两千，为唐朝消灭高句丽奠定了良好的基础。

文章插图
第二，二者取得的战果不同。
杨广一征高丽时，仅在辽东城下就被拖了整整三个月，后来杨广又派宇文述绕过辽东直趋平壤，结果中了高丽人的诱敌深入之计，最后全军覆没。
李世民却在东征中先后攻克玄菟、辽东、白岩、卑沙等十座城池，斩获四万敌军首级，击溃了高延寿的十五万大军，削弱了高丽军队的有生力量，撤军后还迁入中原七万高丽居民。

文章插图
杨广比李世民差哪儿了？
1、杨广自信过头，变成了自负
【细节|杨广和李世民，谁更有雄才大略？看了这些细节，才知隋炀帝差太多】能称得上千古帝王都是自信的，这是必要条件。不论是杨广，还是李世民，对自己的十分自信，但二人却又有很大的差距。
杨广下令隋将不得擅自作出任何有关作战决定，必须先向他报告后再听从命令。这使得隋军在战场上很被动。隋将在做每个决定的时候都要先派人驰报远在后方的隋炀帝，最终延误了军情。

文章插图
而李世民的自信，源于自己出色的指挥作战能力。在攻打安市城时，面对高延寿的15万救援大军，李世民当即做出了三种判断：
第一，如果高延寿率大军前进，与安市城的守军互为
掎角
，占据险要地形，抄掠我们的牛马，就会让我们背腹受敌，这是他的上策；
第二，救出安市城的军民，然后撤退，这是中策；
第三，自不量力，与我们在战场上一决胜负，这是下策。而刚愎自用的高延寿果然选择了第三种。

文章插图
可见李世民敢于做主是有实力在，而杨广则更多疑心
部