原子弹|毛泽东所说“你打原子弹，我打手榴弹”意味着什么？( 二 ) 开国元勋|党史

美国拥有原子弹、航空母舰等当时最先进的海陆空武器装备和最强的军工生产能力，而人民军队手中的武器装备还是“万国造” ，坦克、飞机等技术兵器均不能自产。
既然综合国力、武器装备等方面的差距如此之大，毛泽东为何不选择明哲保身，而是偏向虎山行呢？
原因之一就是坦克、大炮、原子弹等武器是有形的、大家都能注意到的力量，而毛泽东却看到了蕴藏在人民中的巨大潜力。这种潜力因为还没有释放出来，所以常人难以察觉与估量。或者，即便偶有发觉，也不相信这种力量真的能够移山填海。
早在1945年8月13日，毛泽东就提出， “只有原子弹而没有人民斗争，原子弹是空的” 。一年后，他进一步说， “原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎” 。
毛泽东坚信，精良的武器固然能在战场上逞一时之威风，但最终决定战争胜负，为历史盖棺论定的，不是某一件或某几件新式武器，而是人心向背。如果一定要说什么最有力量，那么一定不是原子弹，而是广大人民的团结一致。脱离了人民的伟力，强大的军事力量只会是徒有其表、禁不住挑战的“纸老虎” 。历史最后也证明， “依靠人民，再加上一个比较正确的领导，就可以用我们劣势装备战胜优势装备的敌人” 。
美军轰炸机将不可胜数的重磅航弹、炸弹投在朝鲜战场
■反映出中国武器装备落后与战略局面被动的无奈现实■
“你打原子弹，我打手榴弹”反映了一个无奈的现实，即当时我们手中只有手榴弹这类常规装备可供使用，而没有像原子弹一样的高精尖武器。上升到战略高度，就是中国缺乏足以震慑美国的力量。
美国之所以肆无忌惮地将战火烧到鸭绿江边，对中国的警告充耳不闻，一个重要的原因就是它认为中国武器装备落后，根本不敢和美国发生正面军事冲突。退一步讲，即便是战场相遇，自己纯粹依靠蛮力也定然能一鼓而胜。
1954年，毛泽东谈到国家的现状时说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。 ”从这一点看，美国轻视新中国似乎也不无道理。
正是各项数据所反映出的两国硬实力之间的差距，令中国在作出战与和的选择时，处于被动地位。
如果回避与美国直接交锋，那会如何？
当时，美军已经进入台湾海峡，如果坐视朝鲜被占领，那么美军兵锋就会直抵鸭绿江边。一旦如此，政治上，会助长国内外反动派的嚣张气焰，不利于政权稳定。经济上，会使我们难以放手利用东北的工业基础恢复国民经济，大大增加财政负担。军事上，会牵制我们大量兵力，而且如彭德怀所担忧的那样，美国“要发动侵略战争，随时都可以找到借口” 。因此，面对美国的出招，选择逃避无异于饮鸩止渴。