原子弹|毛泽东所说“你打原子弹,我打手榴弹”意味着什么?( 四 )
不是 。
毛泽东决定出兵前 , 就与苏联商谈了提供武器装备、空中支援的问题 。 他还特别列举了中美两军之间的火力差距 , 如口径70毫米以上火炮 , 美国一个军拥有1500门 , 而我军一个军只有36门 。
在毛泽东的最初的设想中 , 我军入朝后第一个时期只打防御战 。 待我军装备苏联武器 , 训练完毕后 , 再实施反攻 。 如果要歼灭大股敌人 , 要集中4倍于敌人的兵力、1.5至2倍于敌人的火力 , 方有把握 。
第五次战役后 , 毛泽东坦承:“因为我军技术条件比敌人差得很远 , 无法迅速解决朝鲜问题 。 ”后来 , 他还不无惋惜地谈到参战前的准备 , “只有五个军 , 那五个军火力也不强” 。
“你打原子弹 , 我打手榴弹”是否意味着毛泽东小看原子弹?
不是 。
毛泽东对原子弹的威力是心中有数的 。 1955年 , 他在同日本国会议员访华团谈话时就说:“丢原子弹谁也害怕 , 日本人怕 , 中国人也怕 , 所以最好还是不打 , 尽一切力量争取不打 。 ”1965年 , 当斯诺问及是否依然认为原子弹是“纸老虎”时 , 他回答说:“我不过讲讲而已 , 真打起来会死人的 。 ”此外 , 毛泽东高度重视防御问题 , 他说 , “进攻武器 , 比原子弹的数量我们比不赢人家” , 我们“要搞地下工厂、地下铁道 , 逐年地搞” 。
同时 , 毛泽东对原子弹的战略作用理解也很深刻 。 1954年 , 他在国防委员会谈到原子弹的军事影响时说:“原子武器出现以后 , 军队的战略战术和装备都有很大的变化 , 而在这一方面我们一点都不懂 。 ”1958年 , 他在谈到原子弹的政治意义时则说:“没有那个东西 , 人家就说你不算数 。 那么好 , 我们就搞一点 。 ”
既然如此 , 毛泽东为什么表示原子弹只是“纸老虎” , 岂不是前后矛盾?
其实不然 。
毛泽东对此作过精辟解释 。 1958年 , 他在一次会议上说:“我们现在只有手榴弹跟山药蛋 。 氢弹、原子弹的战争当然是可怕的 , 是要死人的 , 因此我们反对打 。 但这个决定权不操在我们手中 , 帝国主义一定要打 , 那么我们就得准备一切 , 要打就打 。 ”“他一定要打 , 是他先打 , 他打原子弹 , 这个时候 , 怕 , 他也打 , 不怕 , 他也打 , 二者选哪一个呢?还是怕好 , 还是不怕好?每天总是怕 , 在干部和人民里头不鼓起一点劲 , 这是很危险的 。 我看 , 还是横下一条心 , 要打就打 , 打了再建设 。 ”
我们为了维护和平 , 可以倾我所有 , 付出一切 。 但谋事在人 , 成事在天 。 我们不可能替敌人当家做主 。 如果敌人迷信武力 , 不计后果地动用原子弹 , 那怎么办?就要秉持底线思维 , 未雨绸缪 。 如果只是怕 , 或束手无策 , 或自乱阵脚 , 或一味退让 , 那么就正中敌人下怀 。 反之 , “舍得一身剐 , 敢把皇帝拉下马” 。 事前做好最坏打算和万全准备 , 临敌不惧 , 就能震慑敌人 , 使其不敢作大的军事冒险 。
- 原子弹袭击70多年后,日本广岛被如今是什么样子?
- 日本广岛长崎的原子弹爆炸,这场灾难本可以避免?
- 日本投降是因为两颗原子弹?整整瞒了70年,事实没那么简单
- 原子弹爆炸后,那位背已亡的弟弟到火葬场的小男孩,后来怎样了?
- 日本当年选择投降,真的是因为原子弹?原来苏联才是重要推手
- 麦克阿瑟:准备60颗原子弹轰炸!5个小时后,直接被白宫撤职
- 我国原子弹首次试爆成功,周总理看到照片后,下令将地面部分裁掉
- 比原子弹还残忍的“李梅烧烤”,烧死近50万人,800万人无家可归
- 日本投降是害怕美国原子弹,还是苏联出兵东北?天皇说了什么?
- “李梅烧烤”比原子弹还残忍?烧死近50万人,800万人无家可归
