比起|比起蒙古铁骑，这个劫掠过罗马帝国的民族，才是欧洲人内心的恐惧( 二 ) 欧洲人|阿提拉|民族|匈人|罗马

文章插图
当然，本质上的区别，还是在于匈人和蒙古人作战水平的不同。你瞧蒙古人打过败仗吗？有，打西亚的时候，因为分兵被马穆鲁克打败了；打南宋的时候，蒙古大汗蒙哥还直接就战死了。但这两场败仗，都是在蒙古帝国已经差不多横扫完欧亚才打输的。同样的，匈人也打了两场败仗，一场败给了两河流域的波斯帝国，这个帝国比罗马帝国不知道弱了多少倍；第二场，就是败给西罗马帝国和西哥特王国联军的沙隆之战，就是阿提拉差点被烧死的那场，这两场都是在巅峰时期被打败的。

文章插图
相比较而言，匈人的战绩确实比蒙古人差太多了。但造成这个区别的原因又是什么呢？其实在于军中兵源的不同。早期匈人征服了阿兰人、东哥特人、汪达尔人等民族，这些民族都是和罗马帝国打了几百年的民族，战斗力虽然也很强，但毕竟是蛮人，打仗思路很简单，谁猛谁赢。所以，罗马帝国在巅峰时期还是可以靠他们的兵法、阵法把他们征服的。只不过，当罗马帝国走向没落之后，随着罗马军队兵源的混杂和素质低下，就被蛮族们反过来暴揍。

文章插图
匈人征服这些民族的消息，自然让这一代罗马人心生忌惮。加之匈人一直利用这些被征服的民族打仗，所以与其说罗马人怕匈人，不如说罗马帝国怕的是层次更高的阿提拉和他麾下的众蛮族。更何况等到阿提拉时期，匈人的战斗力水平下滑已经可以参考咱们自己清朝清军八旗的早期和中晚期；加之这些蛮族们本身错综复杂的关系，也注定了他们在面对同仇敌忾的敌人时必定打不赢。而蒙古军队虽然也有将征服的民族进行整编参军，名为“签军”，但实则在西征的过程中，主力还是以蒙古人自己为主，只有在对南宋的战争中，军中的比例才是北方汉人为多。所以，蒙古人打南宋打了50多年的原因至少有三：一是因为南宋确实抵抗得很激烈，二是因为蒙古士兵确实不熟悉南方山地和河流作战，三是蒙古军队的兵员比例发生了根本的质变。

文章插图
所以综上而言，不论是这里的兵源水平，还是前面的战略区别，都造成了匈人只能在表面上给欧洲挠挠痒痒。即便跑到欧洲内陆“转”了一圈，依旧只能成为影响罗马帝国崩溃的原因之一，而不是主要原因。结果，在阿提拉死后，匈人帝国陷入内战，很快就让这个民族沉沦在了历史深处；而成吉思汗死后呢？因为占有了土地资源，还分封出了四大汗国，其中窝阔台的元朝帝国还存在了将近100年。不过，即便匈人和蒙古人大为不同，那欧洲人到底更怕谁呢？简单来说，打进家门抢劫的匈人更像是欧洲人早期的记忆，而打到家门口的蒙古人不过是勾起了他们心中最深处的恐惧。毕竟，蒙古人最终还是没有打进欧洲内陆。这就像是一个人，在孩童时期被某种东西惊吓过，长大后自然也会在近距离上产生畏惧感。所以，对于欧洲人来说，匈人是他们更“原始”的恐惧，而蒙古人的杀戮，却直接让他们哆嗦。