东王杨秀清|李秀成点评“首义五王”：除了南王，其余都不是做大事的料( 二 ) 首义|大事|东王|北王|李秀成

评价北王韦昌辉：处事圆滑，却缺乏政治智慧，被盟友玩死了
说起北王韦昌辉，大伙最深刻的印象就是他够阴险毒辣，发动“天京事变”，屠杀2万精锐，导致天国元气大伤，他就是历史罪人。李秀成在《自述书》中对其评价是：“此人在家时出入衙门办事，监生出身，见机灵变之急才足有。”从这评论可知，北王韦昌辉文化水准比较高，头脑很精明，能随机应变，灵活应对各种复杂事情，算是牛人一枚。不过，韦昌辉只是小聪明，谈不上大智慧。李秀成自述中说：“北、翼计议诛杀东王，及其兄弟三，其余皆不得多杀；后北王滥杀，翼王返京劝阻；合朝同心将北王杀之。”天王、北王、翼王是战略同盟，一起对付东王杨秀清，可为何北王要滥杀呢？滥杀对其有何好处呢？北王滥杀无辜，还是自己缺乏政治智慧所致，他过于相信洪秀全、石达开，认为他俩肯定会按计划行事。可惜，这是政治斗争，洪、石在观看，韦当枪手，做了事变的替罪羊，他只能扩大事态，结果“合朝诛之”。韦昌辉政治智慧不行，难以做大事。

文章插图
评价翼王石达开：表面文武双全，实则无大智慧，格局不行
提起翼王石达开，众多“石粉”来劲了：16岁受访出山，19岁封王，24岁统帅千军万马杀得中兴名臣曾国藩投水自尽，26岁顾全大局离京出走，32岁为保全部下性命，自愿“请降”受凌迟处死，此乃真英雄，大丈夫是也。李秀成《自述书》对其评价：“家富读书，文武足备”，说翼王石达开文化水平高，带兵打仗也非常厉害，算是文武全才。
然而，李秀成真实看法并非如此，他认为翼王表面文武双全，实则无大智慧，格局不行。“后翼王在湖北武昌洪山，闻知天京杀戮太多，与张遂谋、曾锦谦等三人狼狈回京，计及免杀之事。”说好一起行动，石达开却在武昌观看杨、韦内斗，这是啥意思？“狼狈回京”，“狼狈”一词，道出了李秀成对石达开之真实看法：没有大智慧，大格局，让北王单独行动，结果一发不可收拾。道理简单，石达开不回来，韦昌辉如何震慑得了东殿势力呢？李秀成被俘虏时，石达开已经被凌迟1年了，李却说：“翼王远征，至今未归”，说明他压根就不再关注石达开。
评价南王冯云山：真正的创业者，是绝对的“王佐之才”
从忠王李秀成《自述书》中可知，东王、西王、北王、翼王等都不是做大事的料，他们缺点太多，不能算是全才。那么，南王冯云山是全才吗？李秀成又是如何评价他呢？对于冯云山，李秀成评价非常高，认为他才是太平天国真正的缔造者，是唯一能带领大伙走向胜利的“首义五大王”；冯云山，真乃王佐之才也。李秀成《自述书》评价：“其人才干明白，前六人之中，谋立创国者出南王之谋，前做事者皆南王也。”事实的确如此，没有南王冯云山之努力，就不会有纵横大江南北14年，一度将大清推向灭亡边缘的太平天国运动。冯云山，意志坚定，战略眼光高，处事灵活，人际关系好，权力欲望不强，大局观一流。此外，冯云山还是唯一能将拜上帝教转型，将其融入儒家思想，乃至抛弃之的人物，从而争取知识分子拥戴。如此之人，堪比诸葛亮、刘伯温，是王佐之才。可惜，冯云山在蓑衣渡阵亡，太平天国注定没得救。