关系|良莠难分：胡宗宪的过与非，集中在和严党的关系与征敛贪污上严嵩|严世蕃|胡宗宪|赵文华|关

良莠难分：胡宗宪的过与非，集中在和严党的关系与征敛贪污上

文章插图
?
胡宗宪，字汝贞，号梅林。祖籍，安徽绩溪，家族，世代锦衣卫出身，在东南倭乱时期，任直浙总督。胡宗宪于嘉靖十七年（公元1538年）中进士，嘉靖十九年（公元1540年），被授官为山东青州府益都县县令，累迁浙江巡按监察御史，为官二十九年，忠心为国，抗倭有力，官至兵部左侍郎兼都察院左佥都御史。
长期以来，关于胡宗宪的过与非，集中在和严党的关系、征敛贪污这样两个问题上。
其一，《明史》说，胡宗宪“因(赵)文华结严嵩父子，岁遗金帛子女珍奇淫巧无数。”
胡宗宪为什么要结交严党？其实，这是胡宗宪即保身，又为国的需要。严嵩居首相要位后，奸贪害政，形成了一个自上而下的祸国集团。他们嫉贤妒能，在政治上“顺之者昌，逆之者亡”。如嘉靖三十二年，严党工部侍郎赵文华，被派往江浙祀海并督察沿海军务。赵抵浙后，依仗严嵩为后台“凌轹官吏，公私告扰，益无宁日。”
浙直总督张经，奋勇剿倭，功绩卓著，只因不买赵文华的账，赵文华便“连疏劾经”致使张经被害死。继任为总督的周珫，不久又被赵文华捣鬼罢去。这年八月，南直巡抚曹邦辅，在杨家桥围歼倭寇获胜，赵文华因没有抢到头功，便向严嵩诬告曹邦辅，以致曹被谪戍边。对于这样一个炙手可热的严党，胡宗宪与他们结交是违心的，被逼的，其目的是为了避免他们对自己的迫害。否则，又将“继张经、李天宠而肆诸市朝矣!”
胡宗宪“万一有变，身不足言，其如国事何?昔人有云：货以藩身，况固之以安国家之杌陧，免生灵荼毒乎?”因此，说到底，也是为了抗倭的大局。
另外，明朝对军队控制的很死，事必请示而后行。而抗倭形势瞬息万变，战机稍纵即逝。胡宗宪以“贼势纵横，非事不中制，请必允行，不能成功也。辇金帛子女以贿分宜(严嵩)”就是为了取得战略决定权，以便更灵活、更主动、更有效地抗击倭寇。这个动机，是秉心为公的。因此，仅从馈送这个表面现象而言，不能说胡宗宪就是严嵩党羽。这一点，连一向昏庸的嘉靖皇帝都有清醒的认识：“宗宪非嵩党。朕拔用八、九年，人无言者。”
另一抗倭名将唐顺之的遭遇，与胡宗宪一样，只因为是赵文华所荐，所以，“闻望颇由此损”。
因此，我们不能采取历史机械主义的态度，对历史上那种认为凡是与严嵩有关系，就是严党的错误看法应彻底否定。(见《明史》、《明史记事本末》、《明名臣言行录》)
其二，对于胡宗宪征敛贪污，《明史》说他“所侵官帑、敛富人财物也不赀”，给事中罗嘉宾、御史庞尚鹏“上宗宪侵帑状，计三万三千”。对此，胡宗宪极力辨白，这些钱没有进入自己的腰包。那这笔钱用于何处?能否据此来否定胡宗宪征敛不当和贪污官帑?