鲁国为|春秋史探微——诸侯之首鲁国为何不拥戴周平王？论周天子权威之衰( 二 ) 周天|周平王|周公|权威|诸侯

文章插图
烽火戏诸侯
因遭始皇焚书，先秦史料残缺，虽然历来有不少人对这段历史的真实性有所怀疑，但也无法证伪。这其中最大的一个漏洞就在于：《史记》中说诸侯拥立太子宜臼为平王，迁都洛阳，但偏偏鲁国不仅不拥戴平王，在平王死的时候，甚至不去奔丧。
这意味着，鲁国一开始就不认可平王。诸侯拥立平王东迁的事便无从谈起，后来周桓王即位，曾屡次聘鲁，据《春秋》记载：
隐公七年：天王使凡伯来聘。
隐公九年：天王使南季来聘。
桓公四年：天王使宰渠伯纠来聘。
桓公五年：天王使仍叔之子来聘。
桓公八年：天王使家父来聘。
这里的聘并不是定亲，《礼记》言：诸侯使大夫问于诸侯曰聘。意思就是诸侯国之间的问候，天王即周天子，这里指的是周平王之子周桓王。按说聘是诸侯之间的交往，周天子则是诸侯共主，但周天子竟然屈尊聘鲁。最关键的是，《春秋》中竟然没有鲁国回访周天子的记载。正所谓来而不往非礼也，鲁国非礼的对象还是天下共主周天子，由此可见，原本承担着拱卫周室重任的鲁国，已经与周王室交恶，原因何在？
埋藏千年的历史真相：二王并立
周鲁交恶的现象，很早就被人注意到了，但一直找不到其中的原因，众说纷纭，莫衷一是。一直到晋朝年间，《汲冢竹书》的出土，才给史学界提供了另一种说法。《竹书》载：

文章插图
竹书纪年
申人、缯人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携。
说的是周幽王死后，除了几个诸侯国拥立的平王之外，虢公翰还在携地拥立了王子余臣为周天子，所以当时实际上是同时存在周平王和周携王两个周天子的。这段历史，《史记》中没有记载，但其实《左传》中可以找到蛛丝马迹，只是在《汲冢竹书》出土之前，没人注意到：
至于幽王，天不吊周，王昏不若，用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。
《左传》说的是周携王僭越称王，被诸侯所灭，语焉不详，但和《汲冢竹书》以及《史记》结合起来，我们可以大致得出这样的结论：
周幽王原配王后申后是申国公主，为他生下了太子姬宜臼。但后来幽王喜新厌旧，宠爱褒姒，于是要废了姬宜臼的太子之位，另立褒姒之子姬伯盘。废太子姬宜臼就逃到了申后的娘家申国。周幽王不肯放过姬宜臼，又率兵攻打申国。申国国力弱小，于是又联合了缯国勾结犬戎，打败了周幽王，并杀了幽王和太子伯盘。