周瑜|郭嘉、周瑜和诸葛亮，三人之死哪个对当时的大局影响最为深远？周瑜|诸葛亮|大局|郭嘉|刘备

谋士，指设谋献计的人。古时的谋士：相当一部分“学而优”却不能“仕”的读书人，常以“门客”、“军师”、“幕僚”等身份，为自己的“主公”出谋划策，排忧解难，有时甚至以死相报。历史上著名的谋士有很多，诸如战国时期的苏秦和张仪；秦末汉初的范增、张良和萧何，以及三国时期的郭嘉、法正和诸葛亮等等。对于某事而言，“谋”是一种保护；对于他所效力的主公或者君王来说，“谋”是一件武器；对于他的敌人来说，“谋”则是一把利剑……今天，笔者就来说一下东汉末年三国初期三个最为著名的谋臣。这三人分别是效力于曹操的郭嘉和追随刘备的诸葛亮，以及为东吴呕心沥血的周瑜。这三人之死，到底哪个对当时的大局影响最为深远？

文章插图
郭嘉，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”；周瑜乃孙权麾下的大都督，孙权曾称赞他有“王佐之资”；至于诸葛亮，则是蜀汉得以在乱世中立国的重要功臣，在其死后不久，被后人推崇为中国古代文化中忠臣与智者的代表人物。著名史学家曾评价他为：“两汉以来无双士、三代而后第一人”。这三人，都是当时各自主公麾下的心腹之人，是哪个时代才华横溢且谋略出众的代表人物。他们如果尚在，三国历史的走向也一定会有所不同，但是要说谁的影响力最大，这个话题则是仁者见仁智者见智。今天，笔者就来和大家探讨一下，这三大谋士的之死，谁对当时的格局影响最大？不是郭嘉，也不是周瑜，而是诸葛亮。为什么这么说？下面就一起来分析一下！

文章插图
先说郭嘉。关于郭嘉，有这么一种说法：“郭嘉不死，卧龙不出”。其实，这本来就是一个伪命题。虽说郭嘉的死和诸葛亮的出山在同一年，但二人并没有什么可比性，只是被后人单纯的牵扯到一起，从而制造了一个谈资而已。有人会说，如若郭嘉不死，则曹操也不至于在赤壁吃了败仗，被周瑜一把火烧死了数十万精兵强将。至于这样说的依据，便是曹操自己败退时，曾亲口对属下说的一句话：若奉孝在，孤何有此败。但是大家看看当时的态势，彼时的曹操早已统一了北方，手下战将过千，猛士有数十万之众，至于谋臣更是数千位。其中，有名的诸如荀彧、荀攸、贾诩、程昱四人。

文章插图
而这四人，才能虽说比郭嘉差一些，但要比一般的谋士强上数倍，况且在赤壁之战的时候，贾诩、程昱曾亲临战场。但为何有这二人的追随，曹操在赤壁还是打了败仗，其实这并不是谋士的错。而是曹操确实有点过于膨胀，正所谓骄兵必败，正好赤壁一场大败仗让他及时醒悟，这才挥师稳定西北边境去了。至于说郭嘉不死曹操便会一统天下，这也是有点言过其实了，当时即便是诸葛亮还未出山，但东吴还有周瑜。再说周瑜。周瑜字公瑾，庐江人。东汉末年名将，长壮有姿貌、精音律，江东有“曲有误，周郎顾”之语。《三国志·吴志·周瑜传》：“瑜少精意于音乐，虽三爵之后，其有阙之误，瑜必知之，知之必顾。《三国演义》中周瑜被刻画成一个年轻气盛、骄傲自满、心胸狭窄之人，甚至是被气死的，小说中的他在大众心里的形象完全受到了歪曲和丑化。