天启皇帝|深陷牢狱的熊廷弼，为何会在三年后被判处死刑？( 三 ) 判处死刑|三年|魏忠贤|王化贞

文章插图
就算如此，这份供词也折射出本案的三个关键点：一、汪文言曾经拿着四万两白银贿赂魏忠贤，这一点没人否认；二、魏忠贤没收到这笔钱，这也是史书记载的，应该没人会说《明史》为魏忠贤洗地；三、魏忠贤其实并不关心这笔钱，他甚至不关心熊廷弼，他只是要借这个机会把东林党往死里整。有些话，魏忠贤是敢拿到台面上来说的：“你们说我把汪文言屈打成招，可事实是：熊廷弼被改判的时候，你们出力最大。这笔钱谁收了？谁出力多就是谁收了！”从这个角度来看，汪文言的供词重要吗？其实不重要。重要的是，在熊廷弼改判的时候，东林党出头了。只要稍微提示一下天启皇帝，把这两件事结合起来看，东林党就是在劫难逃。在我看来：魏忠贤其实并不想收拾熊廷弼，因为此时的熊廷弼就是一个死缓犯，又没挡着魏忠贤的道，而且熊廷弼并不是东林党人，魏忠贤完全没必要盯着他。只不过，当初为熊廷弼活动的人是汪文言，为熊廷弼说话的人是东林党，所以魏忠贤要利用熊廷弼一案，达成自己的目的。从这个角度来看，熊廷弼从死缓被重新判为死刑，并于天启五年执行，是标准的“城门失火殃及池鱼”。魏忠贤和东林党打得不可开交，熊廷弼因此被杀，这叫什么事呢？但也要说明一点，熊廷弼因此被杀，反而成就了美名。如果熊廷弼在天启二年被杀，那熊廷弼的历史形象必然极其糟糕，因为在熊廷弼刚下狱的时候，汪文言还没开始为他活动呢。看看当时的判词，几乎所有人都认为熊廷弼该死。如果熊廷弼真在这个时候死了，有什么冤情可喊呢？可由于汪文言和东林党的介入，由于魏忠贤的插手，使得熊廷弼之死变得错综复杂。大家憎恨魏忠贤的时候，顺带着也要同情一番熊廷弼。

文章插图
崇祯初年，有人上书为熊廷弼喊冤，崇祯皇帝置之不理；后来，韩爌等人提出功过分开评论，崇祯皇帝接受了。崇祯元年，诏免追赃。其秋，工部主事徐尔一讼廷弼冤。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七请大家注意一点，韩爌等人虽然认为应该功过分开评论，也没有认为熊廷弼不该杀，他们只是认为，杀熊廷弼的罪名不对。明年五月，大学士韩爌等言：“……乃仓皇风鹤，偕化贞并马入关，其意以我固尝言之，言而不听，罪当末减。此则私心短见，杀身以此，杀身而无辞公论，亦以此。传首边庭，头足异处，亦足为临难鲜忠者之戒矣。然使诛廷弼者，按封疆失陷之条，偕同事诸臣，一体伏法，廷弼九原目瞑……。”——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七看到这种论调，崇祯皇帝才算给熊廷弼平了反。