由盛而衰|汉武帝的北伐功过:王朝由盛而衰,值得吗?

文景之治铺垫,造就汉武盛世历经秦始皇和项羽的统治,汉初开始反思。汉文帝在位时,带头节俭吃穿,减免百姓和诸侯的赋税、进贡,宠爱的慎夫人所穿的衣裙不能拖到地面,为自己修的坟墓不准使用金银铜锡装饰;汉景帝继承了父亲的传统,自身节俭不说,当他加强了对全国控制后,开始带领诸侯国也走节俭风气,且劝课农桑,甚至把刘邦和吕后长陵旁的土地租给农民耕种。公元前180年文帝继位到公元前141年景帝辞世,汉统治者用几乎苛刻的方式要求自己,为民间提供生产环境,积蓄国家财富,增加人口。《汉书·食货志》里记载,景帝后期:京师之钱累巨万,贯朽而不可校; 太仓之粟陈陈相因, 充溢露积于外, 至腐败不可食。杜甫描述开元盛世:“忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白, 公私仓廪俱丰实。”因为府库中粮食、钱币充裕,人口增加,是盛世典型标志。汉文帝和汉景帝的时代,史称“文景之治”,良好的基础下,到汉武帝统治汉朝期间,被称为汉武盛世。
由盛而衰|汉武帝的北伐功过:王朝由盛而衰,值得吗?
文章插图
与自己的先辈不同,汉武帝继承的国家很富裕,所以他放弃了刘邦建国时坚持的休养生息政策,并在思想、政治和经济领域,开始对整个国家进行了大规模的改造。他罢黜百家独尊儒术,虚弱丞相,削弱诸侯,统一货币、官营盐铁、建立均输和平准制度。牢牢控制国家政权,这之前,唯有秦始皇对国家的统治能够达到这一程度。而真正让汉武帝在史册上威风八面的功绩,是他在位55年间,组织了三次大规模的对匈奴战争,并最终深入北方二千余里,跨过大沙漠,大败匈奴左贤王,让对方再也无力南下犯汉。武帝一改汉朝对匈奴不断忍让的姿态,立下了“犯我强汉者虽远必诛”的榜样,这让汉武帝与秦始皇并称为“秦皇汉武”。
由盛而衰|汉武帝的北伐功过:王朝由盛而衰,值得吗?
文章插图
司马迁作为汉武帝同时期学者,记载北伐大军每六十四石粮食只有一石能够到达前线。10万骑兵参与的大型战役,步兵和后勤则需要几倍于此,整个战斗规模牵扯到50万人是常态,这就意味着千百万农民需要在国土后方为他节衣缩食。古代运输方式落后,漠北没有成型的道路,运粮过程缓慢。大漠无边际,寻找自家军队增加了时间,自家军队寻找对方军队踪迹也要时间成本,有时甚至需要数月。劳力在运粮的过程中消耗巨大,时间成本又高的惊人。司马迁所记载的后勤消耗64:1,仅仅是对粮食的消耗。《史记》中,公元前99年,西汉军队在征讨匈奴后返回,而死伤人数达到六七成;公元前119年,汉朝军队在卫青和霍去病的带领下对匈奴发起致命一击,直追至赵信城(蒙古杭爱山下),击溃了匈奴主力。胜利后,汉朝出塞时的十四万匹战马,返回时只剩下不到三万匹。如此大规模的消耗,在封建社会可以说是空前绝后。而武帝在位期间,类似规模的战争进行了八次,他还曾出兵越南、青海、朝鲜。(《史记·匈奴列传》、《史记·卫将军骠骑列传》、《中国大历史》)战争给汉朝社会带来了沉重的打击,盛世快速瓦解。为了能够获得足够与匈奴开战的财富,武帝耗尽了文景之治积累的财富,还加速对民间搜刮。公元前119年,颁布了“算缗”和“告缗”令,导致许多无辜家庭破产。汉武帝自己也清楚这其中的巨大危害,晚年颁布《轮台罪己诏》,对天下认错,并希望国家恢复自己先辈帝王们所实施的休养生息政策:“朕即位以来,所为狂悖,使天下愁苦,不可追悔。自今事有伤害百姓、糜费天下者,悉罢之!”既然如此,汉武帝为何执意北伐?对比北伐前后的一些情况,答案或许能够明了。