阿拉伯民族|阿拉伯史：分裂的民族( 二 ) 民族|伍麦叶|方言|阿巴斯|分裂

文章插图
分裂的阿拉伯帝国对内叛乱的镇压和用对外战争转移国内压力贯穿了整部阿拉伯中古历史。在这种脆弱的统治和四散的历史基础上，一个近代形成的统一的泛阿拉伯化思想是很难站住脚的。固然，民族的统一还是离散，纵然不是简单的国家政体的融合或者分裂就可以操控的。但是国家的长期分裂必然会导致一个民族的不同部分，在同一历史阶段接受不同的历史事件，从而减少政治，经济和文化上的相互联系，产生强大的离心力。举一个简单的例子，比如从民族联系中最基础的语言部分说起：阿拉伯世界的不同国家拥有不同的方言，这些方言相互之间相差巨大，几乎到了不能交流的程度。摩洛哥的方言因为历史原因，夹杂了很多法语的词汇和发音；埃及方言在阿拉伯世界流传较广，但是海湾地区国家的人会觉得这种方言发音很土，心理上就比较抵触；苏丹，北非等国家的方言受到大量本地原生土语和殖民语言的影响，基本上可以做到面对面说话都不知道对方说的是阿拉伯语的程度。在这种情况下的民族，又怎么能不产生离心力呢？其次，阿拉伯国家曾经受到过西方国家长时间的殖民占领，导致不同的阿拉伯地区进一步被横向割裂。殖民时期的阿拉伯世界被分出四个不同的地块，每一个地域都有属于自己独特的文化特征。还是那用语言举例的话，这四个地块恰好也是现代阿拉伯语方言的四大种类：马格里布方言（北非方言）；埃及方言；海湾方言；伊拉克地区方言。

文章插图
阿拉伯语方言分布图殖民者必然不愿意看到一个统一的阿拉伯国家诞生，所以在殖民时期不止一次的认为制造不同阿拉伯国家之间的矛盾，推行分而治之的政策，破坏阿拉伯地区之间的联系。而在后期阿拉伯人民反抗帝国主义，争取独立的过程中，又因为要反抗的殖民国家国情，文化不同，只能采取不同的策略，接受不同的进步思想，就加剧了阿拉伯世界各个地区在不同方面的差异。这样的阿拉伯世界却要面临一个很现实的问题，那就是现代国家的形成本质上就是民族国家的形成。二战之后各个从殖民体系中独立出来的国家，无一不是以一个集合起来的，具有自己特色的民族主义中脱胎而来的。阿拉伯诸多国家算是一个特例，因为阿拉伯民族不是分布在一个国家之中，而是广义上的遍布从大西洋沿岸到印度北疆的辽阔地区之中，所以要想形成一个团结的民族政权本来就是很困难的。更没有足够的力量抵抗外部势力的干预。一个不团结的民族，它前进的道路不仅注定充满坎坷。2011年的阿拉伯之春为什么发生？我个人认为就是因为阿拉伯民族还没有一个属于自己的明确的民族意识：不管是因为受到西方殖民太长时间也好，还是因为自己内部民族整合的过程太过于艰难也好，一个意识上还停留在模仿西方的民族怎么可能有属于自己的道路。被某些国家按在地上，甩上一脸的“自由民主”大牌是可以理解的结果。