特朗普|推特的“事实核查”标签，被网友们玩出了花( 二 ) 事实|网友|特朗普|核查|推特

“我赢了！”
“哈哈，不，你没有”
有的作者忍不住在标签中加入了情绪化的表述。

文章插图
“大兄弟你可闭嘴吧”

文章插图
“该男子需要精神治疗”
还有的作者可能一时想不到合适的语言进行表述，干脆把表情包塞进了标签里。

文章插图
但在更多的网友们看来，事实核查只针对特朗普，未免有些太不公平。为了延长这个“梗”的寿命，网友们开始把“事实核查”的标签与特朗普的推文分离，推特弃而不用的“官方来源”一词，连带着标签，就此变成了供网民自由创作的渠道。
按照这个思路，所有推文都应接受“官方来源的事实核查”，公众人物更应当起到表率作用，其中包括英国首相鲍里斯·约翰逊。
约翰逊在今年的第二天发推说“今年对于英国将是无比美好的一年”，现在看来简直就是毒奶，因此被网友们翻出来鞭尸，打上这样的标签：“Official sources stated that this is false and misleading”（官方来源称这条推文有误且存在误导性）。

文章插图
假设21世纪前有推特，那些历史人物想必也会发推，他们的推特也应当受到“事实核查”。
公元前399年遭到处死的苏格拉底，死前发推表示，“我开始认为统治阶级的精英们没有他们声称的那么睿智”，然后会被推特打上这样的标签：“了解更多有关苏格拉底让雅典年轻人堕落的事实”。

文章插图
伽利略使用推特宣扬他“地球绕着太阳转”的学说，随后被推特标注“这一宣称在神学专家中存在争议”。

文章插图
因政见不同被斯大林“清洗”的托洛茨基，可能会像特朗普一样用大写字母发推“我赢得了选举！我战胜了斯大林，优势很大”，自然也要喜提一份“推文有误且存在误导性”的标签。

文章插图
这个梗又很快席卷了各大企业与厂商的推特，他们以“官方玩梗”的形式自己给自己贴“事实核查”的标签。经常整活的《糖豆人》官推一马当先，表示“我们很擅长玩我们自己的游戏”。

文章插图
“官方来源称推文有误且存在误导性”
微软发推声称Xbox Series S长得完全不像扬声器。或许他们可以再补一条“我们的Series X长的不像空气净化器”，但争议性标签是少不了的。

文章插图
“这一宣称存在争议”
电竞战队也来凑热闹，同样爱整活的G2战队，大言不惭地在推文中写道：“我们赢得了世界冠军！”

文章插图
“官方来源称推文有误且存在误导性”
另一些厂商则反其道而行之，开始拿“事实核查”的标签当作打广告的机遇，比如奥利奥与汉堡王。

文章插图
“奥利奥饼干天下第一”
“这条推文不存在争议”

文章插图
“整点儿汉堡王？”“不，谢谢，我不饿”
“官方来源称推文有误且存在误导性”
没有借“事实核查”标签表态的厂商，就由网友们代劳。不鸣则已的宫崎老贼与From Software，好不容易在月初发了条推特，证明他们的新作《Elden Ring》的确存在，结果就在这两天被好事的网友P了个“有误导性”的标签上去。

文章插图
一批网友分析了厂商的“事实核查”结果，发现可以引用“官方来源”的标签，论证自己的观点。不过，其中一些观点牵扯到的议题本身就存在巨大争议，像是永远无法调和的饮食喜好问题，远不是事实核查就能解决的。

文章插图
“披萨上面放菠萝完全合法”
“官方来源称推文有误且存在误导性”

文章插图
“苹果汁比橙汁好喝得多”
“官方来源称该推文真实无误”