文章图片



文章图片





当我们比较实力的时候 ， 其实缺乏一个标准 ， 以下我主要从公司的技术实力、边缘业务实力、集群实力、经济实力、品牌实力等方面 ， 对三星和苹果进行比较 。



第一 ， 技术实力 ， 其实这也是最大的争议 ， 在人们的固有印象中 ， 苹果象征着高大上（高端大气上档次） ， 三星象征着高大全（高端大屏全产业链） ， 似乎两者在技术上各有千秋 ， 难分伯仲 。 其实不然 ， 苹果的技术其实不仅仅代表自身 ， 更是硅谷科技的一个代言人 ， 硅谷模式有一个特别突出的特征——知识产权输出 。

苹果在硬件方面确实缺乏如三星一般的生产制造业务 ， 但苹果做的是顶端设计 ， 它不需要制造生产 ， 它只需要把产品设计出来 ， 然后把生产制造环节交给下游公司去执行即可 。 三星在半导体领域比苹果要更全面 ， 它不但涉及到顶端设计 ， 在生产制造方面还能与同行业老大台积电掰手腕 ， 三星相当于兼顾了苹果设计和台积电生产工艺两方面的技术能力 。 至于富士康 ， 富士康只是个代工厂 ， 论技术难度跟台积电还有不小距离 。



但即便如此 ， 三星在硬件上的技术实力还是不如苹果 ， 因为我前边说过 ， 苹果不仅仅是苹果 ， 它代表的是硅谷众多科技公司 ， 它让苹果在硬件的工业设计方面远远超过三星 ， 所以苹果的产品才能获得同行业利润的大头 ， 所以苹果的产品才能仅发力中高端市场就已经占据世界智能手机市场的前列 ， 多年保持销量利润第一 ， 一直保持利润第一 。

这里说的仅仅值指的是硬件技术实力 ， 而软件技术实力上 ， 我仅仅讲一个事实：Windows和IOS是全球使用人数最多的两大PC端桌面操作系统 ， Android 和IOS是全球使用人数最多的两大智能终端操作系统 。



第二 ， 边缘业务实力 ， 所谓边缘业务 ， 指的是一家企业在标杆业务之外的其他业务 ， 通俗点讲就像一棵树主干外的旁枝 。 一般而言比较大的企业集团都会开展边缘性业务 ， 这是出于利益最大化而所作的发展决策 。 三星的边缘性业务范围极广 ， 几乎牵涉社会民生各个领域 ， 甚至牵扯到军事领域 。 但苹果的边缘性业务可以说高度聚焦科技领域 。

这是两种不同思维造成的 ， 三星这类企业发展边缘性业务的主要目的是把自身掌握的资源最大程度变现 ， 同时为企业多一种选择 ， 如果主干死了 ， 旁枝就能够保证这棵树不死 。 在现代企业中 ， 三星这类企业可以说占据绝大多数 ， 国内如BAT ， 其实也是这类企业 。 而苹果则是集中注意力在主干上 ， 它要保持资源对主干的强支撑性 ， 所以它的边缘性业务很少 ， 或者说边缘性业务最终都变成了主干性业务 ， 比如说iPad等 。 相较而言 ， 三星的边缘性业务在体量和实力上确实胜出苹果 。




第三 ， 集群实力 ， 这里要说的是产品带动的产业链资源方面的实力 ， 其实两者之间难分伯仲 ， 因为苹果和三星本身即使竞争对手也是合作伙伴 ， 三星更类似于苹果全球供应链库中的一员 ， 并且是大客户级别的 。 但是三星得益于安卓庞大的用户基数 ， 也带动和引导了安卓系统下的智能手机的发展 ， 并且建立起自己独有的供应链库 ， 这方面 ， 苹果跟三星难分谁胜谁败 。

第四 ， 经济实力 ， 三星集团其实很难用简单的股价来衡量其价值 ， 因为它的一部分属于制造业 。 制造业的特征就是重资产 ， 重资产很容易被低估 。 而纯以市值来看 ， 苹果毫无疑问经济实力更强 ， 而实际上 ， 将三星集团各部分资产进行统计后 ， 鉴于三星庞大的员工基数 ， 其实三星集团可调配资金远不如苹果 ， 所以即便以现金流和可调配资金来说 ， 苹果的经济实力也远大于三星 ， 并且远超同行 。


【三星|能造出各类芯片、传感器就厉害了？三星集团的实力还真不如苹果公司强大】

最后 ， 通过以上比较 ， 相信大家也看到了我的观点 ， 三星的实力与苹果仍存在差距 ， 而这种差距的根本在于两家企业的理念不同 ， 三星是一家重视重资产的企业 ， 它并非典型的互联网科技企业 ， 它更传统 。 苹果则是重视思想创新的公司 ， 它的立足点已经不仅仅是创造好产品 ， 而是更高远的理念 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/1122a14L2021.html

标题：三星|能造出各类芯片、传感器就厉害了？三星集团的实力还真不如苹果公司强大