发布会|DxO手机评分的真相：是权威还是生意？权威|生意|pixel|评分|低薪|青年

2007年，苹果召开发布会，iPhone在乔布斯的介绍下横空出世，从而开启了智能手机的新纪元。

文章插图
自此，手机发布会就成为了各个手机厂商的固定栏目。数码迷们会守在屏幕前，跟随发布会的进程，第一时间了解新产品的特点。

文章插图
没错，湖主也在现场见证过不少手机的全新诞生，还顺便替你们与手机代言人们会过面。
但这么多发布会参加下来，有一个趋势却引起了我的注意——
【 发布会|DxO手机评分的真相：是权威还是生意？】不知从什么时候开始，手机厂商们开始渐渐的拿起了DxO评分作为手机的一大卖点，以此来证明自家手机拍照功能的强悍，在不知不觉间DxO甚至都有成为了旗舰机的某种“业界标准”的感觉。

文章插图
总听说某个国产品牌的DxO评分超过了苹果、位列榜首。其实，抛却品牌包装的外表，DxO评分究竟有必要吗？这些评分又是怎么得来的呢？
打开DxO评分的排名，国产手机品牌完全占据了榜单的主流，只有iPhone能勉强与之匹敌，而且也永远不是榜首。

文章插图
事实上，DxOMark是一家法国评测机构，成立于2003年。最开始，他们希望帮助整个行业制造出更优秀的照相机，而且对每一款照相机产品的优点跟缺点进行针对大众的深度解析。
2012年，DxOMark上开发了关于移动智能手机的专栏，聚焦点也主要在手机摄像头的成像质量及照相性能上。由于当时很少有机构具备类似的功能，DxOMark的评测标准也比较客观，它逐渐成为了行业标杆。
据DxOMark的CTO Frederic Guichard介绍，通常来说，对手机的测试一般会经过七天的时间，而且会有多名专业的评测工程师参与，一共会拍1500多张图片，超过两个小时录像，通过专业的软件以及工程师进行综合的评测。
而且其中的过程也做到了相对严谨。在手机上市前，品牌方会给DxOMark寄送样机进行测评跑分；而手机问世后，DxOMark的人也会自己购买手机进行对比测试，以确保结果的准确性。

文章插图
那为什么舆论还时长对DxO评分产生质疑呢？在我的研究之后，我主要总结出了DxOMark的3点有待改进之处：
评测系统不够全面
2019年，谷歌Pixel 3的DxO评分就因此产生过一些波澜。
由于在大陆没有销售，所以大家不会去关注谷歌Pixel 3/3a的拍照测试，但如果抽时间去读，大家就会发现DxOMark评分系统中的一大不足。

文章插图
超级夜景模式虽然是华为最先使用，但是谷歌Pixel 3/3a的夜视（Night Sight）功能却提供了最好的超级夜景模式之一，这本该是帮助它提分的项目。

文章插图
可当时，DxOMark还没有讲夜景模式纳入自己的标准中。因此，谷歌Pixel 3最终只能以十几位的排名收场，与实际表现相距甚远。
不过，这也不能全怪DxOMark。
事实上，任何评测系统都不可避免的有侧重点。而且近些年，DxOMark也一直在对评测系统进行着完善。
比如今年的一次更新，就在全景、广角、变焦和夜景等维度的基础上，增加了对许多苛刻场景的测试，以确保整个系统能够更全面、更客观。
商业模式存疑
DxOMark在测评手机时能够花钱买高分吗？答案当然是不会，但它的商业模式依然有其困境。
原来在评分之前，DxOMark会向厂商提供“付费咨询”服务。也就是说，DxOMark会为付费的品牌提供一些建议，让它们对自家的产品进行针对性的优化，从而在DxOMark的最终测试中获得更高的评分。

文章插图
这样的做法如果说纯粹是为了商业考量也确实有点冤枉，毕竟品牌也是实实在在做了优化的。
但据说目前一些品牌已经会根据DxOMark来调整自己的参数标准，这样的做法会不会导致追求评分的形式而忽略了真正的使用感受呢？一切还未可知。
统一的标准真的有意义吗？
对此，oppo副总裁沈义人也曾有过质疑：“真的需要DxO么？难道所有相机都要按照一个标准调？……我的意思想必大家没明白，评分机构也许有存在的必要，但是拍照这么强主观的感受的东西都要因为一个打分标准而调成一个样子么？就像自拍美颜把所有人都美化成一个风格是对的么?”