三是行医资质和专业水平参差不齐 ， 专业医师极度短缺 。 目前中国合规的医美行业执业者约有1.7万名 ， 而非法执业者数量超过15万名 ， 这几乎是合规医师的9倍 。 市场上未取得职业医师许可 ， 就开展医疗美容诊疗的“黑医生”比比皆是 。 中整协统计 ， 违规医美机构中的非合规“飞刀医生”数量接近5000人 。
根据ISAPS报告 ， 我国整形医生数量位于全球第三位 ， 但是与排在前两位的美国与巴西相比仍有一定差距 ， 巴西整形医生数量是我国的两倍多 ， 美国是我国的三倍多 。 与我国庞大的人口数量与医疗美容市场需求相比 ， 我国专业的整形医生数量仍有较大缺口 。
医美归途逐渐清晰：去黑去腐 ， 回归医疗本质
医美一直被界定为消费医疗 ， 在近乎疯狂的市场角逐中 ， 它的医疗属性常常被淡化 。 全国消协组织的统计显示 ， 自2015年至2019年 ， 我国医美行业相关投诉增加了近13倍多 。 新氧科技CEO金星指出 ， “医美它不是消费 ， 它还是医疗 。 ”

文章图片

（图为新氧科技CEO 金星）
一个好的趋势是 ， 在历经野蛮生长的医美行业 ， 近年来“回归医疗本质”的呼声越来越高涨 。 行业逐步在达成共识：只有回归医疗的本质 ， 医美行业才会得到更好的发展 。
回归医疗的本质 ， 需要政策的监管以及各方的力量 。 据动脉网了解 ， 1994年我国先是界定了医美为一级诊疗科目、随后在2002年、2008年和2011年陆续发布了医疗美容服务管理办法、机构标准、分级管理目录；2014年和2015年又出台了医美机构评价标准及细则；2017年 ， 原国家卫计委等七部委严厉打击非法医疗美容 ， 建立“黑名单”制度 ， 随后全国多地也制定了相应的地方规定 。
2019年 ， 医美政策依旧以行业整顿为主 ， 对医美机构和医生资质的监管审查进一步加强 ， 医美广告也迎来“史上最严”时代 。 在上海出台的医美行业新规中 ， 违禁词甚至细化到了“瘦脸针”“水光针”“韩式双眼皮”等具体的宣传词汇上 。
2020年4月 ， 国家卫健委联合海关总署、市场监管总局等八部门发布了《关于进一步加强医疗美容综合监管执法的通知》 ， 从医疗美容机构自我管理、行业自律、政府监管、社会监管四个方面加强监管 。
上述可以看出 ， 医美监管历经20年发展 ， 逐渐走向精细化、常态化 ， 且力度还在进一步加深和扩大 。

文章图片

（图为医美政策一览表 动脉网制图）
医美迈过的这些年 ， 发展历经早期探索、到野蛮生长、到如今逐步理性 。 政策监管从宏观层面进行了调控 ， 但不得不说 ， 还有很多需要完善的地方 。 例如内部协调不足、外部联动不够、法律适用和行业标准不清晰 ， 民事纠纷频发且救济失位 。
尤其是 ， 由于医疗美容服务项目更新迭代快 ， 但相关法律法规建设滞后 ， 行业标准缺乏可操作性 。 加之医美手术引发身体损害的风险概率较大 ， 民事纠纷逐年增多 。 不同地区、不同层级司法行政机关的救济标准与措施差异明显 ， 导致当事人的合法权益不能得到及时有效的保障 。
监管有待完善、黑医美形势严峻 ， 对于那些受黑医美伤害的人群 ， 谁为他们买单？谁可以保障他们的权益？谁可以帮助他们？
互联网医美平台发起公益救助 ，
“修复”黑医美受害人群
互联网医美是伴随着移动市场的繁荣而兴起的 ， 互联网医美平台的出现 ， 破解了对传统医美行业信息不对称的难题 ， 解决了直面行业体系、信任度低、价格不透明和营销费用高等痛点 ， 实现了链接机构+医生+患者的闭环 ， 提高了资源配置效率 。

稿源：(动脉网)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn1025b0W52020.html

标题：救助|与黑医美抗争，新氧推出“公益救助”为消费者建构了一道怎样的保护屏障？( 二 )