另外，西班牙裔选民与其他少数族裔也不同 。美国黑人的政治记忆是由两百年来的种族歧视和压迫构成，因此美国的黑人群体一边倒地支持民主党，在议题的侧重点上也十分重视社会性的议题 。但西班牙裔选民则更加重视经济议题 。在这方面，特朗普具有独特的优势 。他为自己精心打造的成功企业家形象吸引了很多西班牙裔选民 。他重视经济增长、重视企业的政策也深得一些西班牙裔选民的喜爱 。再加上今年夏天全美国的种族示威，使一些重视经济问题但在社会议题上比较保守的西班牙裔选民成为共和党的支持者 。而且今年竞选过程中共和党人比民主党人对西班牙裔更用心 。今年拜登吸取了四年前希拉里的教训，十分重视中西部“锈带”地区的选民，却顾此失彼，忽视了西班牙裔 。所有这些因素加起来，导致今年民主党在西班牙裔中的表现尤其疲软 。
上述两大挑战，其实或多或少在大选前已经露出端倪 。有远见的民主党人应当及时想办法予以应对，在短期中改善选举表现，在长期中重新思考民主党的策略和未来 。但是，本次大选中民主党人又犯了过于自满的错误，被选前优势巨大的民调表现所迷惑 。他们不仅没有勉力解决民主党在西班牙裔中的危机等问题，反而一心想着在本次选举中“报仇雪恨”，把共和党参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）和林赛·格拉厄姆选下台 。
麦康奈尔是参议院多数党领袖，他在奥巴马时期就竭力阻挠奥巴马施政，后来又在最高法院大法官的任命上大搞双重标准，使保守派现在在最高法院实现了6-3的稳固多数 。对于麦康奈尔在大法官任命方面的行为，《纽约时报》直斥其“厚颜无耻”，民主党人也都对其恨之入骨 。格拉厄姆2015年时还是共和党内最激烈地批评特朗普的人，现在却成了最谄媚特朗普的人 。他的两面三刀、毫无原则，使民主党人对他也很痛恨 。
问题是麦康奈尔是肯塔基州的参议员，格拉厄姆是南卡罗莱纳州的参议员 。民主党想在这两个“红州”夺取参议员席位，难如登天 。但是，大量竞选资金照样涌入了这两场竞选 。麦康奈尔的对手、民主党人艾米·麦克格拉斯（Amy McGrath）筹集到了8,800万美元的竞选资金 。格拉厄姆的对手、民主党人杰姆·哈里森（Jaime Harrison）更是筹集到了1.07亿美元的竞选资金 。两个人筹到的资金加起来将近2亿美元 。“两亿齐飞”的结果，哈里森以10个百分点的劣势输给格拉厄姆，麦克格拉斯更是以20个百分点的劣势完败给麦康奈尔 。民主党人的大量精力和财力都被牵扯进这种明显没有希望赢下的选举中，反而忽视了其他更重要的问题 。
共和党的未来在本次大选后同样扑朔迷离 。大选结果告诉我们，民粹主义只是暂时退潮，并不会消失 。但这对共和党来说意味着什么？特朗普失败后，共和党还会继续奉行特朗普主义吗？在这个问题的背后，其实还有一个更基本的问题：特朗普主义究竟是什么？特朗普主义是对底层民众的呐喊，但同时也是对大企业有重大利好的减税；是向华盛顿“抽干沼泽”的进攻，但同时也是他家族和朋友的牟利法门；是对全球化的抗拒、对移民的贬损，也是他喜怒无常的个人表演……所有这些元素加起来，我们可能只能得出一个令人无奈的结论：特朗普说它是什么，特朗普主义就是什么 。
但是，我们仍可以从特朗普主义中提炼出一个共和党未来发展的可能脉络：一个面向工薪阶层选民、低学历选民、农村选民的反移民、反全球化的纲领 。近几年来，美国政治与其说是“左右之争”，不如说是国际主义与民族主义之争；与其说是富人与穷人之争，不如说是高学历者与低学历者之争 。因此，一个面向低学历者的、反全球化的共和党，在未来的美国政治中将是一股持久的力量 。过去四年间，特朗普治下的共和党的确有向这一方向发展的趋势，但是特朗普本人的腐败、暴躁、种族主义等乖张言行转移了太多注意力，导致整个共和党有时只能踉踉跄跄地跟随着他最新发的推特，而无暇形成一套连贯、融洽的纲领 。在这个意义上，特朗普本人或许就是特朗普主义的最大阻碍 。

稿源：(界面新闻)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn110cbOR020.html

标题：界面新闻|美国政治板块的漂移：2020年大选揭示了怎样的两党未来？( 二 )