傻大方


首页 > 人文 >

法治|盘点2018法治热点 “昆山反杀案”伸张正义者不担责( 三 )

时间：2018-12-29 15:23      


按关键词阅读：

该判决作出之后，死者家属提起上诉。二审法院没有支持其要求加重被告赔偿责任的上诉请求，并撤销了一审法院基于“公平责任原则”所作出的损害赔偿裁判。

比判决结果更值得关注的是郑州市中院给出的改判理由。

郑州中院认为，“保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则，弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨，司法裁判对保护生态环境、维护社会公共利益的行为应当依法予以支持和鼓励，以弘扬社会主义核心价值观。”

郑州中院称，本案中，杨某对段某某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。

“电梯劝阻吸烟致死案”传递的信息是：遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任。对这种合法正当行为，人民法院依法予以支持和保护，正是对社会正能量的守护。二审改判符合公众心中公平正义的观念——做错了要承担后果，没有做错不必承担后果。


稿源：( 工人日报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn409252.html

标题：法治|盘点2018法治热点 “昆山反杀案”伸张正义者不担责( 三 )


上一篇：中国|中国刷新应急救援机制格局 破题天灾人祸之困

下一篇：湘潭县|湘潭县表彰奖励县内第一批完成股改挂牌的6家企业