傻大方提示您本文标题是：《我们的人均收入离高收入经济体还有多远？》。来源是仁观天下。

我们的人均收入离高收入经济体还有多远？
我们的人均收入离高收入经济体还有多远？。经济体|收入|人均收入|中等收入|世界银行|人口---

我们现在的人均收入水平在世界上究竟处于一个什么水平，离高收入经济体的标准还有多远呢？

2017年中国GDP增长6.9%左右。加之人民币对美元升值，折合成美元约为9190左右。我们预计超过墨西哥、巴西、俄罗斯和委内瑞拉，排在第70位。

人均9190美元是一个什么水平呢？按照世界银行2014年发布的对经济体收入水平划分的标准（如下图），低于12736美元，高于4124美元，归于上中等收入经济体行列。距离高收入经济体的门槛——12736美元，还差3546美元。

有些经济学家看到这个差距已经不大，乐观地预测中国将在2023年前后超过这一标准线，进入到高收入经济体行列。在此我要泼一点冷水，这个预测未免过于乐观了。

首先，是忽视了高收入经济体标准不是一成不变的。
我们的人均收入离高收入经济体还有多远？。经济体|收入|人均收入|中等收入|世界银行|人口---

随着全球经济的增长，各个经济体的收入水平多数情况下也在增长，只是国情不同，增长速度有快有慢。因此世界银行隔一段时间就会调整这一标准。世界银行历次调整过的标准见下表：

上表中可见，从1987年到2014年不到27年的时间里，高收入经济体的门槛提高了一倍还多

。

其次，是忽略了所谓高、低、中等收入经济体的划分是一个相对概念。

这里需要注意的是，高收入经济体是和高收入的人群匹配的。正所谓水涨船高

，世界上永远是少部分排在前面的人群被称为（划分为）高收入经济体。

不是每个经济体的收入水平提高到所谓的某个固定数值，大家就都变成高等收入经济体了，而是按照收入水平进行排序。排在前面的少部分属于高收入经济体，排在最后面的少部分属于低收入经济体，大部分排在中间的被列为中等收入经济体，再区分为上中等和下中等收入经济体。这种划分和收入数值不是永久不变，而是一个变量，当世界收入水平发生变动时就进行调整。

那么按照现在的标准，这个高收入经济体所涵盖的人群是多大呢？按照2016年世界人均GDP排名，数值超过12736美元的高收入经济体，共有57个，人口约11.5亿，占世界总人口的15.76%

。

我们中国是个人口大国，仅算大陆部分即有约13.8亿人，约占世界人口的18.9%。中国仅一个国家的人口数量即超过目前被划定为高收入经济体所有国家的人口总和。

所以，要将高收入经济体的人口占世界总人口的比例适当扩大，至少要超过中国占世界人口比例，才可能出现中国进入高收入经济体的可能性。即便世界银行调整了上述比例，并且随着世界人口总量增长，国别人口结构变化，中国人口占比下降，那也意味着中国的人均收入必须超过排名靠前的美国才行，因为美国也是一个人口大国，有着3.2亿、还在不断增长的人口。

至于美国前面的从卢森堡到冰岛等7个国家和地区的人口合计仅有2千2百万人，对高收入人口占比的影响可以忽略不计了。

一旦这种人均收入排名成为现实，将意味着世界经济格局颠覆性的变革！
我们的人均收入离高收入经济体还有多远？。经济体|收入|人均收入|中等收入|世界银行|人口---

您会发现，新的排行榜中，美国将会下滑到上中等收入经济体位置，地位就如现在的波兰。德、英、日、法的地位相当于现在的马来西亚、俄罗斯、巴西和墨西哥。这在现在的全球经济秩序下是难以想象的，甚至有人会称之为天方夜谭，永远不会成为现实。

但有些人已经先知先觉，嗅到了这种颠覆性变革的苗头

。

这些人就是美国的精英智囊团们。这样我们就不难理解美国在美中关系中的各种遏制行为了。五花八门的遏制行为从未停止，也从未减弱。但是中国在各种唱衰中继续前进。

因为促进中国经济增长的四个主要动因没有改变。

首先，中国是一个发展中国家，中国人民渴望发展，追求美好生活的信念不变。其次，中国和平、开放、包容的国家发展理念不变，再次，中国国民经济架构的组织和运行模式不变。最后促进经济增长的三驾马车——出口、投资、消费总的增长趋势不变（不同时期占比上会有不同，前期倚重出口、中期倚重投资、后期倚重消费、最终走向均衡）。这些保持稳定的因素是中国经济长期发展的基石。

除此以外，中国还有两个独特的优势。
我们的人均收入离高收入经济体还有多远？。经济体|收入|人均收入|中等收入|世界银行|人口---

一个优势是客观因素，即中国是世界上最大的"单一"市场。

中国人口近世界五分之一，这么大的一个群体内，语言、文化、制度上几乎没有任何壁垒，这在人类历史上是独一无二的。中国市场将远远大于美国市场，美国只有3亿多的人口，且各个州之间多多少少有些法规制度上的差异。也远远大于欧盟市场，欧盟只有5亿多人口，且内部成员国众多，虽然在一体化方面努力了多年，但在语言、文化、制度、宗教等等各个方面的障碍仍然林林种种。人口规模方面和中国最接近的是印度市场。但是印度内部各邦在语言、宗教、种姓制度等需要改进的地方太多了。中国世界最大单一市场的优势近几年才初现端倪，它的作用还没有完全的展现出来，它意味着全球化以来人类历史上从未有过的规模和效率，吸引力惊人，对经济增长的促进力之大难以估量。

另一个优势是主观因素，即中国是以公有制为基础的，坚持发展有中国特色的社会主义市场经济。

这个优势在世界上也是独一无二的。在国家经济发展层面，这一优势具体体现在经济发展目标的长远性、经济制度和政策的稳定性与连贯性、资源配置的高效性、发展与公平兼顾的均衡性等方面。

事实胜于雄辩。

以印度为参照，我来对比一下。两国同是在二战后民族解放浪潮中建国，几乎同时起步。中印都是人口大国，无论是从内部自然资源还是从外部国际环境来看，起步时印度都显著优于中国，但是发展到现在，印度仍然属于下中等收入经济体，人均GDP不到中国的四分之一，文盲率超过20%。这就是我们制度优势的现实体现。

具体以农业为例，印度国土面积虽然远小于中国，但是耕地面积却大于中国，且处于热带和亚热带季风气候区域（活动积温高一年可种植多季谷物），土地肥沃，雨水充沛，拥有得天独厚的资源优势。然而印度粮食年产量却不到中国的一半。这就是制度优势的威力。

中国经济并非是不存在问题，但是要把握主流和整体趋势。上述诸多因素决定了中国未来中长期的经济走势，必然是持续高于世界平均经济增长速度（4%左右）。

通过前面的分析，我认为，既然中国跨过高收入经济体的门槛变成了中美竞赛，那我们就来对比一下中美人均GDP增速。下表是以本币计算的中美两国新世纪以来人均GDP增长率对比。

预测是一种挑战，预测中美人均GDP的中长期变化更是个严峻挑战。影响因素实在是太多了。但是这不妨碍我们按照前面分析的趋势，依据历史数据建立一个模型，它会有一定的参考意义。依据历史数据，我们假定美国的增长率为3.1%，中国的增长率分别按照高（8.8%）、中（7.8%）、低（6.8%）三个参数测算。

未来中美人均GDP变化趋势如下：

如上图，本着稳健原则，假设中国人均GDP平均年增长率为6.8%的情况下，中国将在2068年超过美国，真正跨入高收入国家行列。这时的人均GDP将达到28.9万美元，超过美国的28.0万美元。这个数字是惊人的，约是2017年数值的32倍。

马上就会有人跳出来质疑，说这不可能。但是假如我们把时间轴反转回来看，或许有借鉴意义。翻看上世纪七、八十年代的生活照片再对比一下现在，就会发现生活中的衣食住行都发生了巨大的变化，这些变化在40年前也是多数人不敢想或者想不到的。

还有一个重要的影响因素是汇率。中美两国以本币统计，比较时要折算成统一的计量单位才有可比性。汇率不是一成不变的。从中远期看，汇率变动的基础是该国的经济在国际经贸领域的地位。中国经济总体稳定，所以人民币兑美元的汇率，呈现总体稳定，稳中有升的长期趋势。这会使我们超越美国的时间略微提前。本着持稳健原则，我们暂时将其忽略。

距2068年还有51年，大约半个世纪的时光，我们不是坐等目标的实现，而是要付出自建国以来一贯的努力才有可能实现。51年在中华文明历史长河中不过是弹指一挥间，但具体到现实生活中，则意味着至少两代人的心血和汗水。"不积跬步无以至千里"，让我们暂时忘却本文的预测，埋头前行吧！

50年后中国能成为高收入国家吗 (单选) 0人 0% 能 0人 0% 不能 0人 0% 说不准

我们的人均收入离高收入经济体还有多远？

我们的人均收入离高收入经济体还有多远？我们的人均收入离高收入经济体还有多远？。经济体|收入|人均收入|中等收入|世界银行|人口---