全球企业气候信息披露情况摸底 中国企业表现落后

碳信息披露项目(CarbonDisclosure Project, CDP)和气候披露标准委员会(Climate Disclosure Standards Board, CDSB)今天发布的

新报告

显示,

公司对气候风险的认知和应对行动间存在明显差距

与其他国家的企业相比,中国企业在气候信息披露方面的表现也较落后。

该报告对来自14个国家、分布于11个不同行业的1,681家公司进行了调查,分析了企业在气候相关金融信息披露工作组(TCFD)确定的四个披露领域——治理、战略、风险管理、指标和目标——的表现,并按照国家和行业对企业整体的表现做了评估。



绝大多数公司认识到气候变化给他们的业务带来了金融风险:83%的企业承认存在实际风险,且88%的企业认为政策变化或新规定是向低碳经济转型的主要风险。



但是在将认识转化为行动时,许多产业和国家仍存在脱节。例如,超过八成的公司在董事会层面监督气候变化相关事宜,但只有十分之一的企业提供激励机制来管理与气候有关的风险和机遇。报告指出,从事医疗保健和金融业务的中国企业在TCFD四个主题上的信息披露均落后,但随着新的强制性披露政策的生效,中国仍然是一个值得关注的披露市场。



法国、英国和德国的公司在TCFD强调的四个主题领域信息披露(治理,风险管理,指标和目标)中的三个领域处于领先地位。与此同时,新法规正在改善企业气候信息披露并扩大领导者与落后者之间的差距。



CDP特别工作组项目总监Jane Stevensen说:“总体上,在投资者行动、公司声誉和消费者对气候风险的反应等因素的推动下,我们看到全球公司对于气候风险和机遇进行董事会层面的监督。但这类举措很大程度上还停留在表面,我们尚未看到企业为减缓气候变化在管理上做进一步的调整。”

 

气候披露标准委员会董事总经理Simon Messenger表示:“这份报告显示,气候变化造成的潜在财务影响现已十分清晰,这应该被整合到整个公司的流程中。同样明确的是,对环境问题的管理不再只是公司可持续发展团队的责任:它必须成为公司董事会的一个优先领域,以确保环保问题得以融入公司战略重点。”

 

设置在金融稳定委员会(FSB)下的气候相关风险披露工作组(TCFD)对组织和企业提出的主要建议之一即是描述其策略将如何适应不同的气候情境,包括实现温控2度或更低的情境。

 

从推出TCFD建议到现在的九个月内,监管者、投资者和企业对气候信息披露的兴趣和围绕此组织的活动都在增加。现在的一大挑战是继续推动信息披露,并将其纳入公司战略和文化,推动企业制定真正的减排和可再生能源目标。

 

本报告包含对14个国家/地区公司气候信息披露的分析,以下是关于部分国家的主要发现。阅读报告全文请点击

此处



 

中国

  • 范围1,2和3中披露温室气体排放量的企业比例最低

  • 将声誉和/或消费者行为转变视为风险的比例最低(24%)

  • 在碳定价方面的预期进展(28%的企业预计早2019年采取碳定价)

  •  

    法国

  • 公司为管理气候变化问题提供激励的公司比例第二高(25%)

  • 提供低碳产品或服务以实现避免排放的公司比例最高(78%)

  • 67%的公司将声誉和/或消费者行为转变视为风险

  • 74%的公司报告减排活动产生的排放量减少

  •  

    德国

  • 公司为管理气候变化问题提供激励的公司比例最高(29%)

  • 只有88%的公司披露了范畴1的排放量

  • 到2019年,只有35%的公司将使用碳定价

  •  

    北美(美国和加拿大)

  • 美国使用(15%)和准备使用(9%)碳定价的比例最低

  • 美国在董事会监督方面的比例最低(66%)

  • 加拿大为管理气候变化问题提供激励机制的比例最低(2%)

  • 加拿大的第二低比例提供低碳产品或服务,可以避免排放(54%)

  •  

    英国

  • 董事会监督气候变化的公司比例最高(96%)

  • 披露范围1和2排放的公司比例最高(> 97%)

  • 财务公司中只有17%披露投资的范畴3排放

  • 到2019年,只有35%的公司将使用碳定价