相机笔记，帮你买到好产品。加入微信群，第一时间了解促销信息。加群方法：添加微信号CameraNote4，回复佳能、尼康、索尼、富士、M43（以上5选2），电脑、手机、滤镜即可。

(全文约2100字)

前言

目前副厂的真·原生卡口（焊屁股的不算）无反相机镜头其实并不多，但是目前来看这些产品每一个都有自己的特色。之前我们测试过APS-C画幅专用、E口原生卡口的适马30mm f/1.4C，实际上这款产品的出现并非没有缘由：

上图中，上方是适马30mm f/1.4的镜头结构，下面那个是松下那个打徕卡标的25mm f/1.4，其中的关系嘛……不言自明。

然后后续松下又出了一款12mm f/1.4DG，然后43Rumors发了一篇新闻稿称该镜头依然是由适马设计：

这时候开始实际上我们就不难猜到适马后续一定也会推出一个自家的类似规格镜头，同样兼容E、M43双卡口。还好适马没有让我们等太久，我们今天的主角就是这款无反原生卡口产品——适马16mm f/1.4 DC DNContemporary。

虽然这只是一支C标头，并不是单反上最常见的ART，但是其做工的精致程度相对于Art系列镜头来说并不差，设计风格与适马30mm f/1.4类似。

虽然体积相对于30mm f/1.4来说变大了一些（我们之前说的“镜头焦距与法兰距相近的时候镜头体积‘可以’做到最小”针对的是对称或者近似对称结构的镜头，对于这种明显为了堆规格上去必须采用反望远设计的头并不适用于此规则），但是搭配索尼A6300/6500依然有不错的握持感，整体并不夸张。

原配遮光罩是莲花形的，跟适马30 1.4的圆形遮光罩不同。

镜头结构（大家可以跟上面的松下12 1.4对比一下）

官方MTF（波动光学）

官方样张

分辨率测试

机身

索尼ILCE-6500

机身固件版本

1.04

输出格式

RAW（有损压缩14bit）转TIFF 8bit（无压缩）

三脚架

曼富图重型三脚架+三轴齿轮云台

ACR版本

ver10.2

锐化与降噪

All OFF

注：本次测试的方法跟之前相比存在较大变化，在往下阅读之前务必看完下面的新测试说明！！

测试说明：

之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。

然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。

2、分辨率测试的时候

ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。

4、由于暗角修正需要的不是镜头的分辨率，而是机身宽容度，故保留此项测试。

5、轴向（焦外）色散测试保留。

这个测试方案最终的目的是为我们的镜头数据库做准备。

全开光圈分辨率

：中心画质尚可，边缘画质衰减比较严重。

边缘画质

：一般，全开光圈明显比较差，收到f/4之后才渐渐开始不错。

最佳光圈

：f/4.0~f/5.6，距离全开光圈较远。考虑到这支头的用途，一般都不会用到最佳光圈的档位。

对于这支镜头来说，在APS-C画幅独一无二的规格加持下（等效全幅24/2.1，跟之前比较著名的什么24/2ZA是同一档次的产品）我们对其画质的要求放得也比较宽松，及格就行了。很显然这支镜头在画质方面达到及格水平是没啥疑问的，中心画质还比较优秀，边缘的话，也不是什么太大的问题。

其它项目测试

色散

首先说明一点，此镜头和大多数原生E卡口镜头一样，自带无法关闭的机内校正，测试的色散水平并不是镜头的“原生”表现。

暗角

适马16mm f/1.4 DC DN的全开光圈暗角为