美国白宫首次明确 中美将就贸易措施举行高级别对话

美国白宫首次明确 中美将就贸易措施举行高级别对话

美东时间周四,美国白宫贸易顾问Navarro表示,在关税清单的60天公示期内,中美双方将进行讨论。他说,财政部长Steven Mnuchin和美国贸易代表Robert Lighthizer将主导谈判。这是白宫首次明确,中美双方将就贸易问题举行高级别的对话。

中美贸易战再添新进展。白宫重申,在关税措施正式生效前,美国仍有时间与中国通过谈判达成协议。

美国白宫贸易顾问Peter Navarro向CNBC表示,在关税清单的60天公示期内,中美双方将进行讨论。

他说,财政部长Steven Mnuchin和美国贸易代表Robert Lighthizer将主导谈判。

这是白宫首次明确,中美双方将就贸易问题举行高级别的对话。

此外,白宫一位高级顾问表示,美国想要拉拢盟国,以打击中国的贸易做法。

美国白宫经济顾问Kudlow强调,关税还没有正式实施。美国政府将与包括美国立法者、农业代表和中国政府在内的一系列相关方进行磋商。

那么,美国挑起贸易摩擦的真实意图是什么?中美之间的贸易逆差到底有多大?

问题一:

据美国商务部显示的数据,2017年美国对华贸易出口是1304亿美元,对华进口5056亿美元,2017年美国对华贸易逆差3752亿美元。听上去这个数字是很大,真的像美国说的一样,责任主体在中国吗?

国务院发展研究中心研究员丁一凡:

这个问题很复杂。关于逆差数字问题,中国政府的统计和美国政府的统计是不一样的,相差不少,差一千多亿、两千多亿美元。这么大的数字,在当今国际贸易格局里很难说清楚,因为很大程度上它是一个经济全球化的表现,也就是某种程度上对美国出口的这些企业,不一定都是中国的企业。

问题二:

来自美国商务部的数据的2017年美国全年的贸易逆差5660亿美元,创了2008年以来新高,中国占到了47%,但是还有墨西哥、日本、德国等九个国家。耶鲁大学的一个高级研究员史蒂芬·罗奇表示说,美国其实是和全球一百多个国家之间都存在着贸易逆差,贸易逆差不是一天形成的,由来已久,而且也不是一个国家可以带来的,它的问题根源到底在哪,真正理性解决的办法是什么?

国务院发展研究中心研究员丁一凡:

真正理性解决这个问题,要充分地发挥美国所谓比较优势。美国比较优势就是它的高科技产品,因为它是科技发达的国家。可是在许多国家的双边贸易中间,如中美的双边贸易中间,美国政府是限制它向中国出售这些高科技产品的,有很多产品当年我们曾经想从美国购买,但是都被美国拒绝了,而且这些产品都非常贵,所以如果卖给中国的话,会在贸易中间起到很大作用。但是美国政府说不行,或者说这个东西涉及到国家安全,不能卖给你们。美国最后卖给我们什么?石油、天然气、大豆、牛肉,这些东西可以向发展中国家买,所以在这些问题上美国没有任何比较优势,而美国有比较优势的东西又不肯卖给我们,所以这种结构性的差异,就造成了中美贸易永远不可能平衡。

问题三:

中美贸易,美国可能算了一笔糊涂账。是不是真的算了一笔糊涂账,美国的意图到底是什么?

国务院发展研究中心研究员丁一凡:

其实美国的意图,这两天表示的越来越明确了。无论是美国的贸易谈判代表、美国商务部部长,还是新的贸易委员会的主席……他们都公开说,美国的这些措施是针对中国制造2025来的,美国特别担心中国提升产业、提升技术,因为会威胁到美国在世界上高科技产业中的绝对权地位。实际上,美国在全球主要靠的是这些高科技产业,美国有垄断权,可以垄断市场价格,可以向其他生产不了这些产品的国家发号施令,进行逼迫,要买美国的产品?你必须要服从这个服从那个。

美国这么打很愚蠢。美国瞄准的是中国的高技术产业,恰恰靠贸易战的方法会适得其反,因为你越这么打,越损害自己。中国出口方面,美国列了1300种名单,有很多都是半成品、元器件,跟美国高科技企业很多联系,美国其实需要这些半成品才能完成他们最后的生产。但是如果他不这么干的话,将来从谁那得到这些元器件?得不到!因为这些高科技产品,虽然是元器件或者半成品,单不是所有国家都有的。

财经评论员马光远:

美国很多高科技企业非常担心,因为全球最大的市场,发展空间在中国,既然他针对的是我们的2025,意味着我们的改革开放政策是对的,我们发展高科技产业,提升中国制造的竞争力的政策是对的,我们面对这么一场贸易摩擦我们最后的做法是把我门开的更大,我们的产业升级,我们的产业政策,欢迎很多高科技企业到中国投资政策不要改变,美国很多高科技企业其实比美国种大豆的农民还要担心,为什么?因为中国搞2025过程当中,事实上美国很多高科技企业是得益的,我们用他的技术、产品、很多东西,对他来讲是有好处的,他找到了最有潜力最大的市场。

美国白宫首次明确 中美将就贸易措施举行高级别对话

来源:网络

声明:本文任何观点和建议仅作为个人观点供阅读者参考,不构成对证券买卖投资建议。在任何情况下,我们不对任何投资做出任何形式的担保或承诺。股市有风险,投资需谨慎!