光彩的金拱门与暗淡的“金拱门理论”( 二 ) 【文/观察者网风闻社区作者周德宇

我们现在回过头来看，会觉得这种理论很莫名其妙，麦当劳和中产阶级大概并没有在俄罗斯与格鲁吉亚的战争中发挥什么作用。

但是这种荒谬的理论，在冷战后西方一派祥和的气氛中，并没有什么突兀的，很多人真诚地相信人类以后会走上要汉堡不要大炮的道路。更何况，虽然这个金拱门理论本身就带有一种玩笑色彩，弗里德曼本人也并不是政治学者，但是他这个理论的逻辑，跟西方政治学对“民主和平论”的传统迷恋倒是一脉相承。

大家都知道，在社会科学里面，其实没有什么像自然科学那样的定律，对人类社会的解释和预测要比非生命的物体复杂太多，任何理论都很容易找到缺陷和反例。但是“民主和平论”可不一样，它一直被政治学家视为政治学里少数可以称为定律的理论，历经多年风雨仍然屹立不倒。确实，翻翻百年来的历史，民主国家之间很少打仗，甚至不需要统计检验就可以看得出来。

比如，根据系统和平中心（Center for Systemic Peace）的统计，冷战后全球冲突的减少，与冷战后民主国家的激增的趋势是一致的。根据 Rummel的统计，从1816到2005年，全球民主国家间的战争发生了0起，民主国家与非民主国家的战争发生了166起，而非民主国家之间的战争发生了205起，民主和平论的成立似乎是显而易见的。当然，什么样的体制算是民主国家，什么样的冲突算是战争，哪些因素应该考虑进统计，这些事情一直是有争议的。