光彩的金拱门与暗淡的“金拱门理论”( 四 ) 【文/观察者网风闻社区作者周德宇

然而这种思路有几个问题。首先，从实证上讲，这种思路不能解释，为什么不民主的国家之间也不怎么开战。统计研究表明，最容易发生冲突的是一个民主国家与另一个非民主国家，而两个不民主国家之间发生冲突的概率虽然仍然高于两个民主国家，但也并没有高到哪里去。如果非民主国家天生好战，那么双倍的穷兵黩武为什么反而要和平一些呢？

比如根据Oneal和Russet的研究，控制其它变量之后，两个民主国家卷入军事冲突的概率为0.046，两个非民主国家发生冲突的概率为0.078，而一个民主国家与一个非民主国家冲突的概率则高达0.137。

于是有学者修正了一下这个理论，认为民主国家在转型期间可能国家孱弱政局不稳，很容易沦为非民主国家的目标，所以民主与非民主国家之间容易开战。

但是问题又来了，大家仔细考证了一下数据和案例，就发现，其实民主国家往往比非民主国家更好战，更倾向于发起冲突。比如Mansfield和Snyder对转型国家的经典研究就发现，民主化往往伴随着政治极化和制度弱化，为了赢取选票和民意支持，新生民主国家的政府往往会诉诸民族主义，从而变得好战。