打针保底消费不应一撕了之
小编来了!今天看到一篇文章说的是‘打针保底消费不应一撕了之’,特意拿来分享给各位看官,如果你也觉得这篇文章不错,记得分享哦!
正文开始:
新闻:近日,贵州省毕节市纳雍县某卫生室玻璃门上,挂有“打针输液60元起”字样的贴纸,引起网友热议。经有关部门核查,张贴行为属实,涉事卫生室是非营利性机构。“保底消费”行为违背了公平交易原则,是不合法不合规的。
点评:“打针输液60元起”,对于这样的“保底消费”,以及常见的过度医疗,实质反映的是患者对于医疗费支出缺少话语权,处于弱势,哪怕是打针输液。
医患之间,属于平等主体之间的民事法律关系。医院提供诊疗服务,患者支付相应对价,本质上是市场交易行为,但又比较特殊。虽然患者作为消费者依法享有公平交易的权利,但想要真正实现却很难,因为双方的交易信息并不对称,治病救人的专业性太强,即使具有医学背景的人也不一定知道某种疾病应该花多少钱可以治愈。况且不同医生有不同的诊疗方法,一般人根本很难区分孰优孰劣。
如果仅仅撕掉卫生室的贴纸,进行一定的行政处罚,仍然治标不治本。政府部门要推动基本医疗常识的普及,督促医疗机构公开诊疗信息,帮助市场主体中明显处于弱势的一方,让其有足够的抗衡能力,才能维持正常的医疗秩序。
- 小伙约会女网友被迫高消费 两杯雪碧一盘瓜子花388元
- 记者暗访"私房菜":藏身小区密码天天换 消费高人均过千
- 消费者买到假货申请假一赔十 商家:不是假货是同款
- 美食图书是最爱 湖北教师网购人均消费超全省平均水平77%
- 泡面榨菜卖得好就是消费降级?是真相还是“幻觉”
- 新华社:榨菜、二锅头受青睐,实质是消费理念提升的表现
- 网贷、透支、分期付款 大学生为何要“超前消费”?
- 1-7月挽回消费者亿元损失 中国银联开展移动支付安全调查
- 消费降级了?商务部这样回应
- 中消协谈虹鳟被列为三文鱼:应听取消费者意见