数万亿债务“雪崩”！？大公国际写给易行长的求情书...( 三 ) 导读

我们知道，评级分为主动评级和邀请评级。主动评级是评级主体根据公开可获得的信息和数据对评级对象进行的不收取费用的一种评级模式，比如惠誉的主权信用评级；邀请评级是指评级主体受评级对象的邀请，根据评级对象提供的信息和材料对评级对象进行的收费评级。

而大公评级的债券评级是属于收费的邀请评级，独立性存疑，所谓吃人嘴短，拿人手短。

2、大公评级向中国银行间市场交易商协会提供的相关材料存在虚假表述和不实信息。

同日，证监会新闻发言人常德鹏也表示，大公国际部分高管人员及评审委员会委员资质不符合要求；个别评级项目底稿资料缺失，模型计算数据遗漏等问题。

这也是让小编比较纳闷的，

既然指出你的模型存在问题，按照正常的逻辑，你不应该拿出自己的评级模型、方法论来证明自己评级的合理性么？

然而并没有，大公国际选择直接向易行长“求情”。以下为大公国际的“求情书”：