跃迁评级级别问题突出

据前述离职高管介绍，评级业务收费有着交易商协会统一的标准，如一份评级报告25万元，评级公司没有定价权。但类似信用管理咨询业务则可以越过这一价格管制，实现信用定价。这一块业务在监管上属于盲区，导致行业捆绑销售现象频发，“我允诺给你高评级，但是你得买我的服务。”

大公资信还曾在2014、2015连续两年向交易商协会建议称，现行收费标准是五家评级机构在央行相关部门的主持下，以行业自律公约的方式于2007年10月开始执行的，现在已经过去了多年。随着债券市场违约风险的上升，市场参与机构对信用评级专业人员的需求在快速提升，评级机构维持人员稳定的成本提高。“为了保持并提升评级机构的专业水平，建议监管部门适当提升评级收费标准。”

• 民革全国机关建设工作研讨会在武汉召开
• 棱镜丨围攻链家：当链家也要做平台时 被吓坏的不止是姚劲波
• 棱镜 | 资本推动房租暴涨？你愿相信的并不是市场真相
• 重庆检察机关建议整治濑溪河流域污染收到实效
• 资本狂欢与估值倒挂：被中环投行争夺的小米们 | 棱镜
• 彤程新材登陆A股 立足橡胶助剂拓展特种新材料 | IPO棱镜
• 给户外运动拴紧“安全绳”(多棱镜)
• 安徽哪些城市属于皖南、皖中和皖北，他们的经济差距有多大？
• 喝茶能中和胃酸吗
• 产品单价不如一根玩具泡泡棒 做镜头的宇瞳光学也想IPO | IPO棱镜