“法无禁止皆可为”这种说法，其实带有非常明显的倾向性。普通老百姓的生活，要么是朝九晚五，要么是面朝黄土背朝天，平日里还得忙着孝敬老人照顾孩子，他们既没有能量也没有闲心把天捅个窟窿出来。现实中能够权行州域、力折公侯的，那可都是成了气候的私人资本。近年来愈发狂妄的柳氏父女就是典型的代表。

按照“法无禁止皆可为”的思路，即使私人资本的做法对社会造成了损害，只要国家还没有来得及立法，私人资本也可以不受到追究。有了这种论调壮胆，私人资本为了一己私利，肯定会钻法律空子，不惜践踏任何公序良俗。死于滴滴顺风车的2位年轻女孩，正是不幸沦为了滴滴肮脏营销的牺牲品。

“法无禁止皆可为”不是什么先进理念，而恰恰是极为腐朽的资产阶级法权思想。这种论调隐含着这样一层意思：执政的共产党应当放弃对社会的主动改造、和对人民群众的积极教化，并且将社会的控制权放手交给私人资本。从这个意义上说，“法无禁止皆可为”的论调与十九大党章中“党是领导一切的”这一深刻论断，存在不可调和的矛盾。从今往后，在任何场合都不宜再宣传“法无禁止皆可为”。

• 滴滴司机出车前须先“考试”
• 滴滴停止夜间服务后：有黑车司机表示“收入翻倍”
• “滴滴式”家装服务：共享工人服务专业性参差不齐
• 从滴滴消失后的态势看，它究竟扮演怎样的角色？
• 滴滴夜间停服后利好了谁 听其他专车平台司机怎么说
• 滴滴夜间停服后利好了谁？有出租司机一晚多赚200元
• 滴滴夜间停服后利好了谁
• “一键报警”形同虚设 滴滴回应：功能尚在完善
• 青岛滴滴司机“任性”取消订单 女乘客理论遭追打
• “一键报警”形同虚设？滴滴请回答一下