滴滴血案，折射出“法无禁止皆可为”的荒谬( 三 ) 【文/观察者网风闻社区作者徐实】

说到这里，我们不禁要问一个问题，是什么给了滴滴开展下三滥营销的胆量？答案显而易见，就是某些人鼓吹的“法无禁止皆可为”。

我们回顾一下滴滴顺风车的历史，只有不配合公安部门的调查工作属于板上钉钉的违法行为，而先前开展的“情人节”、“七夕节”等带有明显性暗示意味的营销手段却处于法治的灰色地带——并没有明确的法律条文禁止带有性暗示的商业营销（而且现实中这类营销还挺多，正反映了资本逻辑带来的文化堕落）。一方面，性暗示营销确实属于“法无禁止”的范畴；另一方面，这类营销属于毫无底线的下三滥行径，而且客观上造成了极为恶劣的后果——数以百计的性骚扰报案，以及最近110天内的2条人命。

在“法无禁止”的幌子下长期作恶的另一个例子，是互联网公司陌陌。

该公司开发的手机应用陌陌，是一款基于地理位置的移动社交工具。用户可以通过陌陌认识周围任意范围内的陌生人，查看其位置和个人信息，并聊天互动。还有个叫“探探”的公司，路数与陌陌如出一辙，于2018年2月被陌陌收购。正所谓物以类聚。陌陌、探探一开始都是逻辑极其简单粗暴的产品，就实际使用的效果而言，陌陌就是撩附近的陌生人，探探就是玩“皇上翻妃子牌子”的游戏，最后都获得了“约炮神器”的称号。