法制日报评反杀案:每次法治进步都离不开民众力量　　9月1日下午

这是一篇关注度很高的文章！说的是《法制日报评反杀案:每次法治进步都离不开民众力量》。该文章已被转发很多次了，你也来转一下吧。

正文开始：

原标题：法制日报评反杀案:每次法治进步都离不开民众力量

　　原标题：法制日报评“宝马男被反杀案”结果：尊重民意和尊重法治相统一，让正义得以及时实现）

　　“法制日报”公号9月1日消息，9月1日下午，针对备受舆论关注的宝马车主持刀砍人反被杀的案子，昆山市公安机关发布公告：以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。

　　1、这是一个公正的结论，回应了民声，符合了民意，我们要为昆山警方的勇气与担当点赞。

　　第一个赞点在警方尊重法律、尊重民意上。昆山这个案子，由于案情离奇且是非清楚，在一瞬间就点爆了舆论，而且舆论几乎是一边倒，这对司法机关是一次重大考验。任何一个热点司法案件都可能会引发民意对法律的争议。从根本上讲，法治与民意是高度统一的，把两者对立起来，以民意对抗法治，或者以法治压制民意，都是与两者的误解和曲解。昆山警方在这个案子的处理上实现了法治与民意的高度统一，讲法更讲理，值得点赞。

　　第二个赞点在警方的通报及时且不回避问题上。发生引发全国舆论高度关注的热点敏感案件，当地公安机关压力最大，一些公安机关往往会采取拖延的政策，期望用“拖”字诀来减轻警方的压力。但结果常是越拖越让人们对警方产生不信任。这次昆山警方没有拖，而是非常及时地回应了人们的关注，从发案到拿出结论仅用了5天的时间，这种高效率的办案作风值得点赞。

　　纵观整个通报，我们发现，通报内容十分详实。以往一些警方的通报常常是了了几句，每句看上去也是语焉不详，让人看了会生出更多的猜疑。而这次昆山警方不一样，通报的内容十分丰富，不但分析了此案中的法律点，而且对由此案引发出来的公众关注的热点敏感问题没有回避，直接给予回应，比如死者刘海龙到底是不是黑社会？他哪里来的钱买豪车？以及他的见义勇为证书是怎么来的？这些问题看似与案情无关，但因为已成为舆论焦点，事关社会公平正义，所以就不能避而不谈，必须给公众一个交待。

　　昆山警方在这一点上做得很好，体现了以民意为导向的警务理念，值得点赞。

　　第三个赞点在警方的勇气与担当上。此案的焦点是于海明的行为到底是正当防卫，还是由防卫过当导致的故意伤害？虽然舆论一边倒地认为是正当防卫，但也不乏不同的声音。在巨大的争议中，警方该怎么办？

　　事实上，罪与非罪的判定可以等待法院的结论，警方出于自保的目的，完全不必让自己冲在第一线，把自己架在火上烤。但是警方没有这么做，而是主动承担了自己的责任。警方在侦查查明的事实基础上，与检察机关及时沟通，听取检察机关的意见，最后作出了正当防卫的结论。

　　对热点敏感案件及时作出结论，对于尽早平息舆论具有重要的意义。事实上，舆论持续的时间越长，越容易生出各种猜疑和谣言。我们知道著名的邓玉娇案，舆论就是从警方的介入开始，迅速发酵，根本等不到司法审判，舆论就已经形成了高潮，最终给政府和司法机关的形象带来了极大的伤害。所以，如果警方不担当，事件很可能会走向难以控制的局面。

　　为此，我们必须要点赞，这个事情干得漂亮！

　　2、然后，我们再回看这个事件，从这起案件中我们究竟看到了什么？

　　从网传刘海龙可能涉黑引发网友广泛关注中，我们看到了什么？

　　案件发生不久，便有媒体曝出了刘海龙劣迹斑斑，前科累累，更有人说刘海龙是属于某社团的涉黑组织成员，但媒体随后证实，网传的这个社团早在2017年3月底就被警方打掉，而刘海龙也和该社团无关。

　　9月1日的警方通报更是对此有了明确的答案：公安机关目前未发现刘海龙有涉黑犯罪行为。

　　为什么人们会如此关注刘海龙的背景是否涉黑？

　　这是因为人民群众对黑恶势力犯罪的深恶痛绝，关注的背后既是本能的反应，更是出于对安全感需求的同理心；黑恶势力侵害的不仅仅是某个个体，而是整个社会，影响的是人民群众的生活秩序和社会环境。

　　而就在当前，国家对扫黑除恶的决心和力度前所未有。今年1月，中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，决定在全国开展扫黑除恶专项斗争。近日，由正部级官员挂帅的中央扫黑除恶督导组，正密集进驻10个省份督战扫黑，此外，公安部宣布对22起重大涉黑案件挂牌督办，并发出A级通缉令通缉重大涉黑人员，扫黑除恶正呈现“组合拳”态势。

　　扫黑除恶的强大攻势和依法严惩的高压震慑已经形成，我们有理由相信，中国司法定会有效遏制黑恶势力违法犯罪突出问题，社会正气、改善治安环境等积极成效定会日益显现，人民群众安全感定会日益增强。

　　从全民广泛讨论于海明是否适用正当防卫中，我们看到了什么？

　　媒体发起的“宝马男追砍电动车主遭反杀，杀人者是防卫过当吗？”微博投票中，参与人数达33万人，其中86.4%的网友选择了正当防卫的选项。

　　于海明到底适用正当防卫，还是防卫过当？刘海龙肯定不会想到，在他死后会给全社会留下一道全民热议的法律题。

　　自案件曝光，“于海明是否适用正当防卫”的讨论一直在持续，除了普通网民，也有专家学者、律师，甚至是法官、检察官等社会的各个阶层，都在以自己对法律的理解展开激烈的争辩。

　　如今，司法机关依法根据案件事实和证据作出了公正的裁决，于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。

　　汹涌讨论的背后除了像之前媒体说的代入感外，更重要的是民众法治意识的提高。对于事件的讨论，虽以不同的角度展开，但并没简单的喊打喊杀式怒骂，更多的是理性化的分析讨论，不仅知其然更要得知其所以然，大家不仅仅去见证去期待，更是直接参与其中，正当防卫的概念是什么？构成要件是什么？法律究竟是怎么规定的？

　　我们必须承认，真理只有越辩越明，司法机关也定不会忽视民众的声音。又一次，案件最终的讨论都回归到法治的框架，幸哉！

　　官方回应一直引发广泛关注和讨论中，我们看到了什么？

　　“宝马男被反杀案”中，官方微博对事件的回应从一开始就引起网友的广泛关注，无论是对官微中“犯罪嫌疑人”“被害人”等法律名词，还是官微在讨论正当防卫问题时，发出“正当防卫主要靠跑”的言论等等都引发了网友们的广泛热议。

　　如今，我们再来看昆山市公安局和检察院的最新通报，不仅有侦查认定的事实、案件定性及理由、更是对舆论关切的四个相关问题有了明确的答复。一经发布引发网友无数点赞，因为他们想知道的都在这里，解渴！

　　回头看，我们不免看到，通报的信息是否翔实，说理依据是否充分，越来越被网友所重视。新时代，人民群众对民主、法治、公平、正义的需求越来越强烈，网民对官媒发声的准确性和专业性有了越来越高的要求；我们不免看到，在社会矛盾已经转变的新时代，政法机关亟需进一步提高政法宣传舆论的传播力、引导力、影响力、公信力，这就意味着政法机关要有更坚定的切实解决人民群众最恨、最怨、最烦之事的决心，才能真正与人民群众站在一起，得到他们的支持和认可。

　　如同习近平总书记对新时代政法工作批示的那样：政法工作必须把坚持以人民为中心、彰显人民至上，作为政法工作必须坚持的基本原则。民心是丈量工作得失成败的尺子！

　　3、有人说，网络是健忘的。无论是怎样的讨论，总会在时间的冲刷下重归沉寂。看似“精彩”的刘海龙一生已经结束，他的“都市传说”也将很快被遗忘并湮灭于笑谈中。

　　但“宝马男被反杀案”带来的意义，却注定不会结束。

　　在这起案件中，我们看到，网友们并非盲目地对挡在情感洪流前的一切喊打喊杀，他们在运用着朴素的正义感，进行着朴素的责任划分。可以说，每一次法治进步同样离不开民众的力量！

　　在这起案件中，我们看到，无论是正当防卫，还是防卫过当，无论是涉黑涉恶，还是对官方通报的关注，无数网民们真真切切地用法治思维在讨论。可以说，每一次热点事件，都能成为一堂全民的法治公开课！

　　从2003年的孙志刚案最终导致废除收容审查制度，到如今于海明案让我们对长期处于“认定模糊地带”的法律概念——正当防卫，有了更深刻的理解，我们相信，每一位有着最朴素正义观的人民群众，在一起起个案中共同提升了法律素养和法治意识；我们更相信，法律从来不是冰冷的，而中国司法也必将在追求法律效果和社会效果的统一中，温暖而坚定地前行！如同习近平总书记说，“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”！