该不该“人肉”高铁霸座男?港媒:“耍无赖”应由法律处罚

这是一篇关注度很高的文章!说的是《该不该“人肉”高铁霸座男?港媒:“耍无赖”应由法律处罚》。该文章已被转发很多次了,你也来转一下吧。

正文开始:





参考消息网9月4日报道港媒称,近日,一位内地乘客在高铁上“耍无赖”霸座的视频在网上疯狂流传,引起不少网友厉声谴责的同时,更有网友“人肉搜索”出了他更多的“黑材料”,之后,虽然这位“博士座霸”发布了视频亲身道歉,高铁部门也对其进行了惩罚,但在愤怒已被点燃的互联网上这显然不能满足网友的胃口。





《香港商报》网站9月4日刊文称,十分明显,无论是以什么样的道德标准,这位“霸座博士”的行为都不应该、也不可能得到原谅。但问题是,“人渣”是不是就活该被“人肉”?无疑,从法律的角度来看,重刑犯尚有基本人权,更何况这是件从法律情节上看起来并不严重的案件。纵使民愤再大,却也绝不至于让霸座的孙某受到隐私权被彻底剥夺的惩罚。更何况,目前除了他的姓名和学籍等信息得到了验证,其他的很多“劣迹”都有捕风捉影的嫌疑,无法排除私人恩怨或造谣“蹭热点”的可能,仅从一个公民基本权益的角度来说,加在孙某头上的这一套“网络私刑”或许有些过分了。





文章称,但若是抛开略显迂腐的法理讨论,这样的“网络私刑”却又在当下社会显示出一定的必要性。正如事后网友留言所说,若是放任这样的“无赖”横行霸道,就是在逼着好人变成“无赖”。事实上,诸如孙某这类存在道德问题的人仍然存在,在绝大多数情况下,这些违法之人未受丝毫惩罚,而遵守法律和社会公德的好公民却无端利益受损。这也是为何这次孙某遭遇“人肉”,网友却几乎是一边倒的叫好之声的缘故。





文章指出,但回过头看,“私刑”之所以是“私刑”,正是因为这种刑罚其中夹杂大量情感因素,不受制约,且极易滥用和过当。也正因为如此,“人肉搜索”的“网络私刑”惩罚极难把握合适的标准和底线。





文章表示,归根结底,“私刑”的存在,是因为要填补法律的真空。设想一下,若是孙某知道自己的行为可能会招来严厉的法律处罚和信用损失,受过良好教育的他也会即刻悬崖勒马;若是社会上所有不遵守规则的人都遭到了惩处,若是没有人胆敢冒巨大风险去“耍无赖”、“欺负老实人”,那么“人善被人欺”、“不闹不解决”也不会成为人们挂在嘴边的口头禅。所以说,这一次网络“人肉”的胜利,不应仅限于警示那些不守规则的社会“人渣”,更应该引起更多的反思。