长江日报-长江网评论员 万旭明

一张彩色照片 ， 一句“寻找梅姨” ， 在几天前刷爆了朋友圈 。 “梅姨”何许人也？照片上写着“涉及9起拐卖儿童案件” ， “至今未落网 ， 可能还有更多小孩子遇害”……那还多说什么？转发！痛骂！找她！然而就在同一天里 ， “反转”出现了 。 公安部儿童失踪信息紧急发布平台官方微博辟谣：“画像并非官方公布信息 ， 梅姨是否存在 ， 长像如何 ， 暂无其他证据印证 。 ”

----哪怕是人贩子 ， 也看清楚了再喊打丨长江评论//----

辟谣来得很快 ， 但谣言的影响已经产生 。 警方表示 ， “梅姨”画像的相似度不足50% ， 它的传播一定程度上引起了部分家长的恐慌 ， 并给一些与画像相似群众的正常生活带来影响 。 发布这张画像的受害家长申军良也被网友指责“利用善良” 。

画像的发布者未必是在利用善良 ， 但这的确是一个由善良引发的谣言 ， 微信公众号“CCSER儿童失踪预警平台”首发了这张画像 ， 无数网友的转发将它推上热门 ， 人们的初衷不过是：找到她 ， 解救孩子 。  

然而 ， 善良并非一腔热血涌上心头就不顾一切 ， 它也需要理性、事实的限定 。 在自媒体时代里 ， 一件事的真相并非越来越明晰 ， 而是越来越迷离 。 人人发声 ， 结果是千人千声 ， 但真相永远只有一个 。 剩下的999种声音里 ， 如果被不怀好意者利用 ， 就会以“片面”“虚假”“篡改”等各种形式 ， 演变为谣言 ， 变成各种“反转新闻” 。 不久前的“羊毛党薅垮淘宝店”是如此 ， 去年的“快递被偷 ， 小哥雨中暴哭”是如此 ， 还有各种“老爷爷在线卖土特产”也是如此 。 “反转新闻”一次次出现 ， 消耗的是公众对信息的信任度 ， 损害的是善良者对社会的热情 ， 缺失的则是等一等、看一看的理性 。

稿源：(?长江日报-长江网)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd5606.html

标题：哪怕是人贩子，也看清楚了再喊打丨长江评论