采访人员：本次再审中 ， 发现原再审判决和二审判决有哪些错误？云南法院系统应从中吸取什么教训？

答：法律面前人人平等 。 本案历经1998年一审、1999年二审以及2007年原再审三次审理 。 本次再审查明 ， 本案原再审和二审否定一审认定孙小果强奸幼女的事实并据此改判 ， 与本次再审查明的事实不符 ， 存在认定事实和适用法律错误 。

二十多年来 ， 孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处 ， 相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心 ， 严重挑战社会公众及法律的底线 ， 社会各界高度关切 ， 对事实真相拭目以待 。 彻底查清孙小果案 ， 对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息 ， 彰显司法机关直面问题、勇于纠错 ， 维护和提升司法公信力 。

下一步 ， 云南法院系统将抓住孙小果这一典型案件 ， 结合“不忘初心、牢记使命”主题教育 ， 深入查找案件中反映出来的队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节 ， 深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板 ， 举一反三 ， 引以为戒 ， 加强整改教育 ， 切实建章立制 ， 不断提升执法能力和水平 。

采访人员：孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年 ， 为何要将本次再审确定的刑罚与之合并 ， 决定执行死刑？

答：根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定 ， 对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行 ， 必须进行衔接和合并 。

因此 ， 云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并 ， 决定对孙小果执行死刑 ， 剥夺政治权利终身 ， 并处没收个人全部财产 。

采访人员：为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理？

稿源：(新华社")

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd8515.html

标题：孙小果为何被判死刑？——云南省高级人民法院有关负责人就孙小果再审案宣判答记者问( 二 )