『』科普，夏秋时节主动可控推进“群体免疫”，会不会更好？

文章图片
文章图片
“群体免疫”（herd immunity）本来是个很生僻的科学名词，在医学界之外很少有人知道。
自从2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”以后，这个词上了互联网热搜。
【『』科普，夏秋时节主动可控推进“群体免疫”，会不会更好？】虽然“群体免疫”第一个说出来的不是英国首相鲍里斯，但公众普遍认为这代表了鲍里斯和英国官方的真实想法。
无独有偶，德国总理默克尔也说可能会有60-70%的人群感染（最新消息，她的医生确诊，她自己也已被隔离）。
虽然英国卫生大臣马修·汉考克当地时间3月14日在媒体发表署名文章称，在英国制定的抗疫计划中， “群体免疫”并非其中的一部分。“那是一个科学概念，既非目标，亦非战略。”
但英德两国政府的这种说法事实上直接就引起了恐慌。特别是旅欧华裔的恐慌。

文章图片
文章图片
群体免疫（herd immunity或community immunity）又叫做社区免疫，也就是当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。
和所有的互联网热点一样，针对这个问题，左右两派又开始互喷。具体说法，读者们自己搜一下即可，猫叔就懒得浪费笔墨了。
粉丝们读多了我的文章，大概能感觉到，我是尽量实事求是的“中间派” ，悲哀的是，在如今这个极端化碎片化的新媒体生态中，会被两边骂。
关于英德两国“群体免疫”的资料，看完之后，我得出一个结论， herd immunity本身有一定科学道理，但英德两国这么干是迫于无奈，而我们完全有可能在他们的基础上找出更好的解决方案。
从被动的失控的“群体免疫” ，改为主动的可控的“群体免疫” 。
换句话说，夏秋时节，年轻人自愿报名，进入配备有完善医疗救助设备和药物的“免疫营地” ，在与外界隔离的情况下完整经历新冠病毒感染康复的全过程（可能是打疫苗，也可能是直接感染）。这些年轻人康复后体内将产生抗体，作为新冠病毒第二波第三波来袭时各个关键工作岗位的主力军。

文章图片
文章图片
为啥要这么做呢？
第一，现在看来，新冠病毒的全球大流行已经是个事实，而且这个病毒极其狡猾，我们已经不能像当初扑灭SARS一样来对抗了，目前这样经济全面停摆，口岸全面封锁的状态也不可能持久， 14亿国人99.99%都没有抗体是件很可怕的事。
第二，不管是疫苗还是特效药，在今年冬天（11月份）之前研发出来并经过三期临床全民普及的可能性都非常小。不是说奇迹一定不会发生，而是说我们整个国家民族都要做好思想建设，最迟在暑假的时候，就要准备第二套方案来让尽可能多的人民获得抗体。
第三，从目前获得的疫情数据来看，年轻人感染新冠病毒后，死亡率非常低。虽然各种统计渠道和各种统计口径都不一样，但我估计40岁以下感染后的死亡率应该与甲型H1N1流感差不多。以2009年的甲型H1N1流感为例，有5900万美国人感染， 26.5万人住院， 1.2万人死亡，当时WHO（世界卫生组织）第1次将其定性为全球突发性公共卫生紧急事件（Public Health Emergency of International Concern）。事后回顾整体死亡率约为万分之二。分页标题
写到这里的时候，我的心情是非常沉重的。即便是万分之一的死亡率，一亿年轻人自愿“群体免疫”为中华民族筑起“血肉长城” ，也意味着会有一万人牺牲。
我大概知道喷子们会怎么喷我，就像当初提出“全民消费码”让中央直接注入消费力给个人的建议一样，争议很大，包括我的老师也在批评我。但这种离经叛道的脑洞，得到越来越多人的关注，至少是一个危机控制不住情况下的备用方案。
我只是中国人民中一个平头老百姓而已，无权无势也没有外国护照，把心里的真实想法说出来，也没有太大的心理负担。
最后再总结一下，中国人民在党和政府的领导下，付出了巨大的代价，抵挡住了新冠病毒的第一波攻击，现在一方面要严防死守境外传入疫情，另外一方面也要考虑新冠病毒秋冬时节卷土重来前，提前做好主动可控“群体免疫”工作的可能性。
如果觉得这个建议值得讨论和批判，欢迎给我留言指正。