【】南汇地区老百姓爱喝的黄酒怎么保护？法律对“搭便车”亮“红牌”

本文转载自上海浦东法院
我是一个南汇人
平时喜欢喝点小酒
但是前几天买到的
这两瓶酒让我有点晕

文章图片
文章图片
古越龙山公司的产品

文章图片
文章图片
【【】南汇地区老百姓爱喝的黄酒怎么保护？法律对“搭便车”亮“红牌”】涉嫌侵权产品
长成这样的两瓶酒同时在市场上卖真的不要紧吗？

文章图片
文章图片
后来才知道，浦东新区市场监督管理局查处了上海晓萍酒业的黄酒，理由是用了与绍兴古越龙山公司黄酒近似的包装装潢。晓萍酒业不服，一纸诉状将浦东市监局和浦东新区政府告到了法院。
起因
2018年5月30日，浦东市监局接到了一则举报信息。举报人正是绍兴古越龙山公司。反映晓萍酒业擅自使用自家“清醇俊郎”黄酒的包装装潢，销售“清醇晓萍”黄酒，引起消费者的混淆。于是，浦东市监局展开调查。_ 2010年绍兴古越龙山公司将上海市原南汇区作为重点市场， “清醇俊郎”黄酒逐渐成为南汇地区酒桌上常见的酒品。2017年11月晓萍酒业公司委托生产“清醇晓萍”黄酒，并要求按照“清醇俊郎”瓶身外观制作瓶身装潢。__ 2017年12月 “清醇晓萍”黄酒开始向南汇地区的饭店、零售店销售。2018年9月浦东市监局对晓萍酒业公司作出行政处罚决定书，责令晓萍酒业公司停止违法行为，没收“清醇晓萍”黄酒，并处罚款。__ 2018年9月晓萍酒业公司不服，向浦东新区政府申请行政复议。
诉求
晓萍酒业：不认可行政机关的处罚
浦东市监局和浦东新区政府只根据上海南汇地区的销售情况就认定“清醇俊郎”黄酒具有一定影响，有失偏颇。而且“清醇”二字是通用的口感描述，装潢也存在差异，不会引起他人混淆，不构成不正当竞争。
那么法院是怎样认定的呢？
听听法官怎么说
聚焦
“清醇俊郎”系列黄酒的装潢是否属于有一定影响？
答案是：“有一定影响”不要求必须在全国具有知名度，只在特定地域范围内被消费者熟知也可认定为“有一定影响” 。
商品种类千千万，商品的包装装潢更是数不胜数。但不是所有的包装装潢都会受到保护。某个包装装潢必须被消费者熟悉，也就是说，在超市满满当当的货架一眼看到这个包装装潢，就会想“这个商品我以前买过，质量不错，这次我继续买它吧” ，这就是“有一定影响” ，才可能获得反法的保护。
就好比本案，虽然只有南汇地区的百姓喝“清醇俊郎”黄酒，但不妨碍它的包装装潢达到“有一定影响” 。因为经过长期、稳定的使用，南汇地区的相关消费者已经可以看瓶识酒，能通过“清醇俊郎”的装潢识别出“这就是我常喝的黄酒” 。也就是说， “清醇俊郎”黄酒的装潢在南汇地区属于有一定影响的装潢，在其影响力辐射的地域范围内自然可以受到保护。
“清醇晓萍”清爽型黄酒是否会造成与第三人的产品混淆？
答案是：“清醇晓萍”黄酒和“清醇俊郎”黄酒属于相似的包装装潢，造成了消费者的混淆。
产品外观是否相似，不能把各个要素拆分来看，而要根据整体的视觉效果来判断。因为我们在超市货架前买东西时，不会像设计师一样细细观察包装上各个元素的搭配，而是看装潢的整体，再和脑海中隐约浮现“上次买回家那瓶酒”的装潢做对比，看看是不是同一瓶。分页标题
虽然红黄色的搭配属于常规搭配色， “清醇”文字也不能由古越龙山公司独享，但“清醇晓萍”黄酒和“清醇俊郎”黄酒在标贴的形状、大小、字体、颜色等方面基本都一样，整体上高度相似。特别是突出使用的“清醇”两字， “清醇晓萍”用了完全相同的文字和字体，让消费者误以为“清醇俊郎”黄酒又出了另一系列黄酒。
综上所述，浦东市监局所作的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚结果并无不当，原告请求撤销该行政处罚决定的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
看到法院这样的判决， “搭便车”的行为被“红牌罚下” ，我不由得安心了许多，打开酒瓶小酌一杯，期待下一期的浦法知产宣传还会给我们带来什么样的故事。

文章图片
文章图片
（冯冰银）