：单纯从军事角度评价，白起应该是中国武将的第一人

秦武王死，魏冉助芈月秦宣王掌权。我想知道白起早年的生活比如喜爱军事是艺术加工，还是确有其说法。对白起的经历和他的军事思想很好奇，想从中学习他的心得，但是苦于没什么人能够介绍他的思想，他也没留下什么著作，甚为遗憾。

文章图片
文章图片
个人认为，单纯从军事角度评价，白起应该是中国武将的第一人。战无不胜，攻无不克，神一般的人物。诸葛亮胜在治理，李靖的战法和游牧民族类似，李世民强在小股部队奔袭，吴起强在军事改革，岳飞没有打过决定性的战役无法验证，张良打仗并不行擅长的是阴谋，乐毅管仲都是不如诸葛亮的，孙武只留下了兵书（并且有一定的局限性），韩信的对手军事水平太差。只有白起，打仗变化莫测，没有固定的套路，怎么打都能赢，感觉深不可测。

文章图片
文章图片
长平之战是国与国之间的巅峰之战。是不同体制，不同文化圈的生死之战。国家把国家机器开动起来，把人力和智慧达到极限的总体战。项羽六国联军和章邯率领囚徒的战斗更像是国家机器瓦解后，乡村恶霸们之间的战争。不是战斗不残酷，不精彩，而是战斗的层次和水平不行。长平之战类似于纳粹德国和苏联美国的生死决战，项羽章邯打得更像是奉系军阀和淮系军阀的斗殴。在项羽刘邦那个时候，六国之间战争的智慧，技术和政治运作早就瓦解了，双方的战争就是街边两边斗殴谁更狠的级别。别看项羽这么牛，就他那不读书，只带着一伙子弟兵乱砍的水平，到了战国时代，任何一个名将都能结果了他。

文章图片
文章图片
项羽那会秦国还没完全覆灭吧？而且囚徒也已经被正规军替换的差不多了。王离的军团已经补充过来了。后面的楚汉相争也算是全面战争吧？已经不是一回事了，二世不理朝政，赵高不懂治国，南下的几十万部队不知所踪，北上的部队也了无踪影。所有王族亲族已经被杀的七零八落，六国已经全面复国，老秦人已经苦不堪言，遍地烽火，这时候的秦国已经是金玉其外败絮其中了。至于楚汉之争，那就是国家崩溃后，矬子里拔将军。

文章图片
文章图片
这个是无法排名的，各有特点各有专长。就比如岳飞是历史上少有的步兵能正面刚赢骑兵的人，韩信特点和白起很像，但你说他对手太差我不同意，细数起来白起的对手国力本来就弱，而且白起也没有真正面对过廉颇、李牧这种量级的对手。白起本身是杀神，身处强秦，天时地利人和造就了白起的威名，但说他是中国武将第一人有点过吧。

文章图片
文章图片
可是，白居易的家谱说白起是楚平王孙子白公胜的后人。战国史很多地方都有诸多的说法与矛盾在诸多说法中，我选择了其中相对来说更可信的，具体白起的身世也并不对历史的脉络与逻辑有影响，所以我也就没把多种可能都列出来，那样就成学术文了。大秦帝国2里的白起，简直不要太男神。为人正直内敛腼腆会铸剑会熬羊汤。大秦帝国3里的，坑卒之后和自己赵国的夫人，长平之战赵国如果是韩信统帅，和白起打，胜算如何。分页标题

文章图片
文章图片
【：单纯从军事角度评价，白起应该是中国武将的第一人】秦东出函谷至于洛阳盆地，虽不似关中四塞，却也是形胜之地。北有王屋太行，东有嵩山虎牢关，南有伊阙（因隋宫正对，故称龙门）。白起真的厉害，公元前293年，伊阙之战，白起成名！如何确定白起在那么早的年代就具备了不计较一城一地得失，专注于消灭敌人有生力量？有文献还是想象？我觉得在那个年代，可能更多是秦国军功奖励原因以及杀红了眼。毕竟在白起之前秦国最大杀敌数还是司马错和樗里疾分别创下的8万，而白起第一场大战就超出3倍，将领的思想肯定是不可缺少的。伊阙之战，白起成名，杀二十四万。