来源: 财联社（原始标题：Moderna疫苗实验数据遭质疑：抗体水平缺乏标准 官方合作伙伴“一声不吭”）周一盘前Moderna在官网声明中宣布其处于Ⅰ期实验的新冠病毒疫苗呈现“积极结果” ， 除了带动公司股价当日大涨20%以外 ， 还引发了欧美股市集体大涨 。随着事件发酵 ， 对于这一重大利好的质疑声也浮出水面 。 当地时间周二 ， 美国健康新闻网站Stat采访多名疫苗专家后指出 ， 单凭Moderna官网的一纸声明完全无法判断疫苗本身是好是坏 。Stat表示 ， Moderna声明中提供了大量的叙述和非常有限的数据 。 对于科学而言 ， 数字永远比措辞更加重要 。质疑一：官方合作伙伴保持沉默美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）是Moderna开发此疫苗的合作伙伴 ， NIAID的科学家构建了疫苗的原型 ， 并领导了昨日被Moderna拿来“炫耀”的Ⅰ期测试 。按照惯例 ， NIAID从来不会对科研成果“遮遮掩掩” ， 福奇博士或者其他资深研究人员常常会接受媒体采访 。 非常古怪的是 ， 周一NIAID没有发表任何声明 ， 对于Moderna的行为也拒绝进行任何评价 。质疑二：抗体反应数据不全在Moderna的声明中 ， 45名18-55岁的志愿者被等分为三个小组 ， 接受了25微克（两次注射）、100微克（两次注射）和250微克（一次注射）的给药 。 其中25微克和100微克测试组中各有4人被检出中和抗体 。然而 ， 问题在于剩下37人的情况仍不清楚 。 即便考虑到检测中和抗体需要更长的时间 ， 同时需要生物安全三级实验室的条件 ， Moderna在声明中没有交代这8人的年龄构成对于疫苗效用的判断也会产生重大偏差 。由于这次实验是由18-55岁的健康志愿者参与 ， 所以假设这8人均处于较年轻的年龄组 ， 对于最需要保护年长群体的新冠病毒疫苗而言 ， 恐怕不会是什么好消息 。质疑三：抗体持续时间不明约翰斯·霍普金斯大学疫苗研究员Anna Durbin表示 ， 声明指出志愿者在接受第二次注射两周后产生了中和抗体 ， 但我们并不知道这一抗体能维持多久 ， 整个实验的时间太短了 。此外 ， 在Moderna声明中将志愿者抗体水平与新冠痊愈患者进行对比 。 耶鲁大学疫苗研究专家John Rose表示 ， 根据中国的研究结果 ， 新冠痊愈患者体内的抗体水平有非常大的差异 ， 因此无从判断Moderna声明中的这个比较传达了什么样的意义 。对于公开具体抗体水平数据的要求 ， Moderna回应称详细数据将会在NIAID的最终报告中呈现 。值得一提的是 ， Moderna并非总是这么“语焉不详” 。 在今年一月发表的巨细胞病毒疫苗声明中 ， 公司就量化描述了抗体水平的提升状况 。质疑四：不通过科学期刊发表研究结果对于科学界而言 ， Moderna通过公司官网发声明的方式公布实验结果 ， 很难让人对于结果产生信心 。Anna Durbin表示 ， 该公司声明中提到的一系列实验从未在科学期刊上发表 ， 这一点足够引发担忧 。 不过Durbin依旧对该公司的疫苗表达了谨慎乐观的态度 ， 因为“Moderna的RNA疫苗在实验中出现了免疫反应 ， 这在此前针对其他病原体的RNA疫苗中从未见过 。 ”受此影响 ， Moderna周二收盘股价大跌10.41% ， 报71.67美元 ， 拖累抗疫概念和大盘走势 。 值得注意的是 ， 昨日公司在宣布“积极结果”后同时递交监管文件 ， 计划以每股75-77.50美元的价格发行12.5亿美元的新股 。

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0520/1589942770.html

标题：Moderna疫苗实验数据遭质疑：抗体水平缺乏标准