中国心血管杂志|平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的临床分析



中国心血管杂志|平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的临床分析
本文插图
平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的
临床分析
Clinical analysis of plane QRS-T angle in patients with chronic heart failure
齐惠英 郑刚
作者单位:300250 天津市第三中心医院分院心内科
通信作者:郑刚 , 电子信箱:tjdsyyzg@sohu.com
zhai

yao

目的
观察慢性心力衰竭(CHF)患者的心电图平面QRS-T夹角与心功能的分级及预后的关系 。
方法
回顾性纳入CHF患者382例 , 按NYHA心功能分级标准分为2组:心功能Ⅱ级组(126例)和心功能Ⅲ-Ⅳ级组(256例) 。 另外选取心功能正常者50例作为对照组 。 所有入选患者于入院时及出院时均检查心电图 , 记录QRS-T夹角并全部随访3个月 。
结果
心功能Ⅲ-Ⅳ级组的病例QRS-T夹角水平(91.86°±20.68°)明显大于心功能Ⅱ级组(65.22°±18.07°)及对照组(18.93°±12.60°) , 经过改善心功能治疗后 , 心功能Ⅲ-Ⅳ级组QRS-T夹角水平(71.92°±15.03°)及心功能Ⅱ级组夹角水平(48.08°±13.72°)明显减少 。 QRS-T夹角小的患者预后较好 。
结论
CHF患者的QRS-T夹角水平与心功能的分级及预后密切相关 。 检测心电图平面QRS-T夹角水平有助于判断CHF患者的心力衰竭的严重程度及评估患者预后 。
基本情况比较
三组患者在基线水平(年龄、性别构成比、心率、血压、血脂、血糖)差异无统计学意义 , 具有可比性(均为P>0.05) 。 左心室射血分数(left ventricular ejection fraction , LVEF)是评价心脏收缩功能的重要指标[2] 。 随着心力衰竭程度的加重 , QRS-T夹角逐渐增大 , LVEF逐渐减小 , 三组间两两比较均有统计学差异 。 QRS-T夹角水平与LVEF负相关 , 相关系数r=-0.416 , P<0.01(表1) 。
出院前的QRS-T夹角比较
心力衰竭治疗后 , 随着病情的改善 , QRS-T夹角逐渐减小 。 心功能Ⅲ~Ⅳ级组及心功能Ⅱ级组出院时QRS-T夹角与入院时QRS-T夹角比较均有统计学差异(均为P<0.05) , 而对照组同组间比较无统计学差异(表1) 。
表1 各组的基线资料及治疗前后QRS-T
夹角比较

中国心血管杂志|平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的临床分析
本文插图
随访情况
三组患者在出院3个月后均门诊接受随访测定QRS-T夹角 , 病情稳定的患者视为预后良好 , 症状反复、加重甚至死亡的患者视为预后不良 。 心功能Ⅲ~Ⅳ级组256例患者中失访16例、预后良好208例、预后不良32例;心功能Ⅱ级组126例患者中失访9例、预后良好108例、预后不良9例;对照组50例患者中失访2例、预后良好48例、预后不良0例 。 预后良好组QRS-T夹角(53.75°±26.69°)明显小于预后不良组(95.34°±35.27° , P<0.01) 。
讨 论
QRS-T夹角可客观反映出心室肌细胞在除极和复极时的向量关系 , 代表心室肌细胞的部分电活动 , 被分成空间QRS-T夹角和平面QRS-T夹角 。 空间QRS-T夹角 , 指是QRS波群的空间综合向量与T波的空间综合向量之间的夹角 , 通过矩阵转换的方法分别在X轴、Y轴及Z轴上得到的QRS波与T波的平均振幅 , 进而应用数学公式计算出的QRS-T夹角 。 平面QRS-T夹角 , 指十二导联同步心电图中QRS波群与T波在额面电轴之间的夹角 。 其计算方法为QRS波电轴与T波电轴的差值的绝对值(当结果>180°时 , 用360°减去所得结果)[3](图1) 。

中国心血管杂志|平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的临床分析
本文插图
图1 平面QRS-T夹角示意图
空间QRS-T夹角是心原性猝死、冠心病事件、心力衰竭及全因死亡率的一个独立的预测指标[4,5,6,7] 。 Zhang等[8]经过14.3年随访13973例患者发现 , 平面QRS-T夹角在对心力衰竭、心原性猝死、冠心病事件及全因死亡率的预测价值与空间QRS-T夹角几乎相同 。 由于空间QRS-T夹角需要专业软件进行处理 , 且不易获得 , 临床操作技术复杂 , 而平面QRS-T夹角在大多数带有自动分析的心电图机中均能自行测出 , 因此 , 应用平面QRS-T夹角可代替空间QRS-T夹角 , 且具有更简便易得、无创、准确性较好等优点 。分页标题
【中国心血管杂志|平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的临床分析】本研究表明 , 平面QRS-T夹角的大小与心功能不全严重程度呈正相关 。 心功能Ⅲ~Ⅳ级组的QRS-T夹角明显大于心功能Ⅱ级组及对照组 , 心功能II级组QRS-T夹角明显大于对照组 。 本研究也发现 , 心功能越差 , QRS-T夹角越大 , LVEF值越低 , QRS-T夹角与LVEF值呈负相关 。 这与文献报道相一致[1] 。 经过改善心功能治疗后 , QRS-T夹角可显著减小 。 QRS-T夹角大的患者预后较差 。 以上结果与邸丕凡等[9]研究相一致 。 考虑机制可能为:(1)慢性心力衰竭患者由于左心室收缩功能下降 , 每搏输出量减少 , 导致收缩末期左心室残存血量增多 , 增高舒张末期压力 , 左心室壁张力增大 , 心肌供血阻力增大 , 使心室壁总的缺血程度加剧 , 缺血区域的复极化过程减慢 , 从而引起T波的最大向量更向缺血区偏移 , 导致QRS-T夹角增大 。 随着QRS-T夹角增大 , 室早、室速的发生率增加 , 从而诱发心血管事件 , 甚至心原性猝死[10] , 预后差 。 (2)可能与心脏空间转位有关:慢性心力衰竭患者随着收缩末期左心室残存血量增多 , 导致左心室进一步增大 , 继而使心脏整体向左、后、下移位 , 同时QRS环整体向左、后、下倾斜 , 结果出现QRS-T夹角增大 。 然而 , 尚需更多研究证实其具体机制 。
本研究存在一定的局限性:(1)本研究为回顾性研究 , 非前瞻性设计;(2)本研究随诊时间偏短 , 且有患者失访 。 本研究的结果尚需进一步大规模的前瞻性、随机研究 , 并适当延长随诊时间来证实 。
综上所述 , CHF患者心电图的平面QRS-T夹角水平与心功能不全的分级及预后密切相关 。 通过检测平面QRS-T夹角水平更能简便、快速、准确的辅助判断CHF患者心力衰竭的严重程度及评估患者预后 , 在临床实践中有很好的实用价值 。
参考文献(略)
本文来源
齐惠英, 郑刚. 平面QRS-T夹角与慢性心功能不全的临床分析[J]. 中国心血管杂志, 2020, 25(1): 18-21. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5410.2020.01.005.