我們是一個全稱 ， 是所有的人 ， 是全體 。 我 ， 我們中的一員 ， 個人 ， 自己 。 我們同意 ， 是正確的表達；我們一致同意 ， 是病句 。 如果不一致 ， 就不能叫我們 。 所以 ， 沒有必要用一致這個詞 ， 是意義的重複 ， 是邏輯的錯誤 ， 容易引起多解和誤解 。 我也是一樣 ， 我同意 ， 是正確的表達；我基本同意 ， 是病句 。 俗語里經常出現這種“語法” ， 是粗俗的、錯誤的 。有時候 ， 看似精準的表達 ， 實際上是畫蛇添足 ， 多此一舉 。 比如 ， 一個集體 ， 不管多少人 ， 只要有一個人與眾不同 ， 就不能叫全體 ， 這個概念是錯誤的 ， 沒有這種概念 。 概念本身就是抽象的 ， 的 ， 您給改回來了 ， 義正辭嚴、堂堂正正地給改回來了 ， 這哪裡還是抽象 ， 哪裡還是概念 。 這邏輯也就出了問題 。所以 ， 我們和我是一樣的、一致的 ， 這才是邏輯 ， 是正確的內涵 。 否則就沒有我們了 ， 當然也沒有我了 。據說 ， 世上本沒有“她”這個字 ， 是後人生造的 ， 還得到了大家的公認 。 完全沒有必要的 ， 是違反邏輯的 ， 是不哲學的 。 很多的詞也類似 ， 完全不能用的 。 只要你一用 ， 就出錯了 ， 邏輯的錯誤 。外文里也有很多類似的現象 ， 有很多不必要的詞藻 ， 好在有語法匡正 ， 不至於出現大錯 。在需要精準表達的科學著作中 ， 不講語法是不行的 ， 它是萬物的尺度 。 所以 ， 一個優秀的科學家一定是個語言學家 ， 哲學家 。 否則它表達不出自己的理念 ， 體現不出社會與自然的理性 。實際上 ， 再進一步講 ， 我們也是不必要的 ， 就是我 。 我們不能同時說話 ， 否則誰也聽不明白 ， 不是嗎？哪來的“我們” 。 這多簡單 。所以 ， 凡是用我們的地方 ， 都是錯誤的 ， 是錯誤的表達 。

• 我們都是这司机