针对“上楼并居”的农村“现代化”现象 ， 科学与现实操作中讲：虽然不是城市化 ， 但至少有1/3的比重是城建的一系列经验植入的应用 ， 必然要加入到里里面面 。
要讨论并居问题 ， 必须要问十个为什么？从当今城市、乡村与经济结构调整的发展趋势看 ， 是无法拒绝的历史潮流 ， 这比人民当前是否接受重要 ， 说起来有些残酷 。 但稍微超前或能看到发展规律的“新生”事物总会有一个适应“环境”的过程 。
原因一、并居是向居住空间要耕地空间的最佳办法 。 （这条千万不能搞反了）
原因二、并居是城市扩容空间向农村空间挤压后的平衡之策 。
原因三、并居是实现农业、农村现代化的必经之道 。
原因四、并居可以更好地护与利用有价值（历史人文、自然秀丽等）的村落 。 （这条将来会展开细讲矛盾的转换问题）
原因五、节约建材的消耗、减少村民的攀比 ， 提升村民的整体价值观与归属感 。
原因六、提高中国、及中国农村在世界上的形象与品质 ， 增强人民自豪感与凝聚力 。
原因七、激活城市与农村生活的通道（用“量子纠缠”比较形象） ， 为民族发展提供新的、成倍的创生力 。 （该项后面也会展开论述）
原因八、增强国家应对各类自然灾害（病毒、涝旱等）与战争等不可抗力的能力 。
原因九、释放基建型内需到最有价值的地方 。 减少腐败 ， 增加农村未来建设的经验与培养出一批勇于担当、负责到底的各级干部与企业 。 （不是没有利益 ， 是利益分配问题 ， 实际非常好解决 ， 关键在于如何去解决的问题 。 解决好了皆大欢喜 ， 多劳多得 ， 为公多得 ， 少劳少得 ， 不劳不得 。 建设者都给予合理的利润空间是公正战胜贪恶的根本 ， 是美好、美丽乡村建设得民心、得发展的关键点）
这条多说一句 ， 当前所有的工程建设类成本都极度公开与透明 ， 所以操作上没必要在“掩耳盗铃”、自欺欺人 。
原因十、解决好三农问题 ， 是中国国策 ， 是国家智慧 ， 是人民之幸 ， 也是实现建国百年目标极为关键的一步 。 这一步必须迈 ， 而且开头就要标准的迈、科学的迈 ， 按照规律与创造性的迈 ， 且不可走一步看一步 。

文章图片
那么村民又为什么不情愿？
原因一、城乡融合度高 ， 单从居住舒适度认知上来看（已非习惯） ， 已较为成熟 。
原因二、城市发展到一定程度的必然结果 。
原因三、没有让农民看到上楼的有利点 ， 却看到了无数不利的地方 。
原因四、老龄化严重与停留村落最久的老年人群体 ， 生活习惯与生活方便、观念等 。
原因五、日常劳作与日常生活的矛盾非常突出 。
【乡烟有神|农村现代化绝不是普遍认为的农村城市化-尤其是决策建设者不可有】原因六、根与脉的思想（这个倒不是多大问题 ， 毕竟并居并不算离开故土 ， 55岁以下群体应该都能很好地接受 。 ）
原因六、关键的一点是掏钱 ， 掏多少、怎么掏的问题 ， 其次才是质量与品质问题 。
（这里将是未来一年内全文的伏笔）

文章图片
两元“城、村结构”或许是个可探索的可行度较高的“创生模式” 。
后期会陆续提出这些问题的解决方案 ， 最后落到一个核心点上来 。
原创方案 ， 欢迎关注与探讨！

来源：(乡烟有神)

【】网址：/a/2020/0721/kd303634.html

标题：乡烟有神|农村现代化绝不是普遍认为的农村城市化-尤其是决策建设者不可有