按关键词阅读：
_原标题是：欧阳娜娜投鼓励票｜善意鼓励背后 ， 是缺位的专业精神与规则意识
本文图片
「你会投出鼓励票吗？」
在最新一期《明日之子》中 ， 导师欧阳娜娜在投票结果公布过后突然喊停 ， 向导演提出重新录制、重新投票的要求 。
原来 在组队PK中 ， 选手达西、王泽人一组的表演完成度更高 ， 专业表现力明显更强 ， 但欧阳娜娜却把自己的导师票投给实力较弱的胡宇桐、田鸿杰一组 ， 以示鼓励 。
本文图片
△ 第一次考核舞台成绩
结合导师+现场观众投票后 ， 实力较强的一组却以2.5分之差在考核中败下阵来 。 由于导师每票有5分的权重 ， 欧阳娜娜原本的鼓励票无意间扭转了结局 。
随后欧阳娜娜提出重新录制 ， 因为比赛的专业程度确实被影响了 ， 而补录似乎可以补救鼓励票带来的影响 。 在比赛现场 ， 欧阳娜娜表示： "没想到这五分会影响到最后这个结局 ， 如果会影响到 ， 我是不会投给他们的 。 "
本文图片
△ 欧阳娜娜在比赛现场
此言一出 ， 又落得比赛双方尴尬的局面：在比赛中胜利的 胡宇桐、田鸿杰一组 ， 难免被置于胜之不武的境地；而实力较强的 选手达西、王泽人一组 ， 却与原有获胜的机会失之交臂 。
最终 ， 导演组和其他评委一致决定 ， 保留选手原有成绩 ， 不再重新投票和录制 。 但欧阳娜娜的提议 ， 已经打乱了节目的正常录制 ， 节目播出后更是引起争议 。事后 ， 欧阳娜娜在微博发出道歉声明 。
本文图片
△事后 ， 欧阳娜娜微博道歉
欧阳娜娜在比赛中投出鼓励票 ， 虽然情有可原 ， 但在竞技比赛中 ， 善良的鼓励不应该以分数的形式表达 。 不合时宜的善良 ， 是专业精神和规则意识缺失的体现 。
01
选秀评审的转向
从专业度到观众缘
将心比心 ， 你会不会投出鼓励票呢？
如果在现场 ， 当导师邓紫棋、郎朗、周震南等都把票投给了达西、王泽人组合 ， 朴树选择弃权 ， 面对努力付出却表现不佳的选手 ， 或许我们也会不忍心看到他们落寞的神情 。
即便音乐人的现场表现有瑕疵 ， 但舞台感染力因人而异 ， 也许他们的一个动作、一句歌唱 ， 甚至一个眼神恰好打动我们 。 如果你作为大众评委 ， 认可选手的观众缘就能投上一票；如果你是专业评委 ， 手握更高权重的票数 ， 鼓励似乎该换种方式 。
自2004年的《超级女生》至今 ， 我们的选秀评审方式已经发生了翻天覆地的变化 。
十多年前 ， 镜头多在表演者和评委席之间切换 ， 几位专业评委的评价对选手去留的有决定性影响 ， 甚至在部分选秀节目的古早演播厅中 ， 观众席是缺位的 ， 或只能隔着相当距离远远注视 。
本文图片
△请开始你的表演
一旦通过海选 ， 大众评审的身影才渐渐显现出来 。 每场晋级赛后的“编辑短信发送到XXX ， 为你喜爱的选手投上一票” ， 正是如今投票链接、二维码的前身 。 那时候的选秀像是老少咸宜的一场狂欢 ， 选出来的是实打实的全民偶像 。
近几年来的选秀节目 ，选专业评委和大众评委的权重不断发生变化 ， 具体而言 ， 是决策权往大众评审一方的倾斜 。 《创造101》首先提出“全民创始人”概念 ， 节目中专业导师只负责演出评级和舞台指导 ， 而最终成员的去留完全由观众投票决定 。分页标题#e#
本文图片
△《创造101》提出“全民创始人”概念
互动性是真人秀节目区别于其他节目类型的一个重要因素 。 当观众们消费、讨论和投票时 ， 他们想象自己与表演者建立了一种“类社会关系” ， 这种关系感觉像是亲密的人际友谊 ， 而且涉及对角色的感受的反应 。
从专业评委到大众评委的转向 ， 标志着观众缘越来越成为出道的必要条件 。 观众缘是个玄学 ， 但这并不意味着努力不被看见 ， 或者锦鲤的幸运可以被复制 。
作为观众 ， 我们可以选择自己的一票给谁 。 【知著网|欧阳娜娜投鼓励票｜善意鼓励背后，是缺位的专业精神与规则意识】专业能力过硬的、长相符合自己审美的、性格讨喜的 ， 或者仅仅是自己看着顺眼的 。 在女团选秀中 ， 人设往往比唱跳能力更能唤起观众的共 情 ， 真性情的选手往往具有更好的“观众缘” 。
本文图片
△“观众缘”是玄学吗？
由于投票基数大 ， 自己的一票常常显得无足轻重 ， 反而能遵从本心投票 ， 不必有被注视的道德压力 。 有时 ， 我们投票理由也相当简单：率真、笑得甜美、身材好 ， 或者长得像老家的二表妹 。 当心理投射左右着我们的投票对象 ， 越来越多选秀成员开始注重人设打造 ， 而非专业能力提升 。
渐渐 ， 我们模糊了媒体世界和现实世界的边界 ， 看似真性情选手拉近选手与观众之间的距离 ， 也可能降低我们对能力的重视 。 专业评委存在的必要在于 ， 他们所具有的专业知识、给出的判断和评价能给选手带来实质的帮助 ， 也是专业度的把关人 。
02
错位的一票
错位的专业精神
专业评委的把关也常常错位 。
有时 ， 他们的标准并不值得追随 。 前段时间《乘风破浪的姐姐》热播 ， 杜华女士的“女团观”也掀起评委选秀的标准之争 。 杜华女士的女团标准停留在传统“白瘦幼”的审美 ， 在节目播出时 ， 求生欲极强的芒果台打出“不代表本台观点”的解释词 。
本文图片
△ 芒果台打出“不代表本台观点”
其实杜华女士的成团或审美标准 ， 也是根据她理解的市场需求下的专业判断 。 而观众对于何为专业有自己的理解 ， 我们会对实力暂时不够但有潜力的选手高看一眼 ， 也会偏爱有韧劲的新秀； 观众的审美是多元的 ， 于是多元化的选手被期待 。
节目组选取专业评委 ， 会有专业能力以外的种种考量标准 ， 比如流量 。这一季《明日之子》的导师阵容有邓紫棋、郎朗、欧阳娜娜、周震南、梁龙、朴树 ， 他们共同组成"明日教师团" ， 虽然这几位专业评委均为音乐人 ， 但自带流量的欧阳娜娜能入选 ， 并不只因为是大提琴演奏家 。
有时 ， 专业评委并不以专业能力为比赛评价标准 。 在给出投票选择时 ， 欧阳娜娜理应从音乐人的立场出发 ， 但给鼓励票这一操作 ， 其实染上了综艺咖的习气 ， 失去了专业演奏者态度 。
本文图片
△缺乏专业态度的评价
如果欧阳娜娜是大众评审 ， 或者仅仅是做客嘉宾 ，可以因为眼缘而给喜爱的选手投票 ，给出鼓励票无可厚非 ， 但专业评委的一票由于权重更大 ， 更能影响比赛结果 ， 也受到更多客观公正的要求 。毕竟观众是真情实感氪金 ， 评委是拿通告费参与节目；观观众看节目图一乐 ， 评委给出专业评价却是本职工作 。
各人标准不一 ， 专业评委要做到的事有始有终 ， 一以贯之 。 无论是欧阳娜娜还是杜华女士 ， 之所以被邀请成为专业评委 ， 是因为节目组和观众对他们专业能力的信任 ， 而非善良、包容和鼓励 。分页标题#e#
对于专业评委而言 ， 这是错位的一票 ， 也是专业的精神的缺位 。
03
鼓励票背后
缺位的规则意识
名为善良的鼓励票 ， 却违背了专业精神 ， 同时也是对比赛规则的无视 。 于是 ， 原本是为了避免尴尬 ， 却意外制造了另一场尴尬 。
本文图片
△欧阳娜娜对选手的评价
如果结果没有被改变 ， 其实我们挺能感同身受欧阳娜娜这种“善良”：不希望舞台的一方因比赛结果悬殊而失去做音乐的信心 。 她在微博中提到学习大提琴时 ， 多亏家人、老师和朋友们的鼓励 ， 让她没有放弃音乐 。 或许正因为这样的肯定 ， 她才愿意把善良的谎言延续下去 。
然而在她投出鼓励票时候 ， 其实默认了双方的实力不对等 ， 即便是善良的鼓励 ， 也预置了结果的偏见 。 说是鼓励 ， 也有同情——不希望任何一方输得太惨 。 对于选手而言 ， 能理解这种鼓励和保护 ， 但这样的善良一旦体现在竞技比赛中 ， 就是对规则的无视 。
本文图片
△不投鼓励票 ， 也能鼓励音乐人
如果说鼓励票是想鼓励有才华的音乐人 ， 那么更专业的音乐人同样需要专业肯定 。 如她在声明中所说“出于责任心想要重录” ， 那么真正有责任心的表现 ， 是在第一次投票按照比赛规则公平给票 ， 而不是投出所谓善良的鼓励票 。
或许更好的鼓励方法 ， 是依据专业能力给出自己的判断 ， 像朴树那样喜欢就投票 ， 如果两组都不喜欢 ， 索性弃权 。
票数并不是唯一的衡量标准 ， 选手们期待的 ， 是下一场不断改进后的舞台 。
来源：(知著网)
【】网址：/a/2020/0728/kd337294.html
标题：知著网|欧阳娜娜投鼓励票｜善意鼓励背后，是缺位的专业精神与规则意识
